Sentencia Nº 14086 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007
| Fecha de Resolución: | 1 de Enero de 2007 |
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de diciembre de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "RINCON O.A.c.S.R. y Otro S/ Incidente de redargución de falsedad (En Autos: O., S.R.c.R., O.A. y Otros s/ Indemnización por despido, expte. H 46852)" (Expte. Nº 14086/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº CUATRO de la Primera Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.O.A.R. promovió incidente de redargución de falsedad contra el Sr. S.R.O. y el Correo Argentino S.A., en el entendimiento que las firmas insertas en los tres Telegramas Ley 23.789 (que allí identifica), y que fueron ofrecidos como prueba por O. en los autos principales (causa: "O., S.R.c.R., O.A. y Otros s/ Indemnización por despido", expte. H 46852 -en trámite por ante el mismo juzgado-), no pertenecen a su ex empleado, manifestando que ello surje del cotejo de firmas de las referidas comunicaciones con las rúbricas existentes en los recibos de sueldo y libro especial, además de ser ello corroborado por un informe pericial caligráfico que se expide en ese sentido (lo acompaña como prueba)
La incidentada, por su parte, repele la pretensión incoada en su contra y solicita su rechazo; sostiene que las firmas impugnadas le pertenecen, que al firmar no lo hizo en su posición habitual, ya que suscribió los telegramas en un mostrador de gran altura lo que le dificultó el estampado de su rúbrica; que en el último tiempo, debido a una desestabilidad emocional, ha modificado su firma y que ello se ve plasmado en distintos documentos que ofrece como fuente de cotejo. Ofrece prueba pericial caligráfica
La resolución de fs. 251/254 ponderando el dictamen del perito caligráfico -designado de oficio- que se expidió sobre la cuestión controvertida -luego de cotejar las firmas dubitadas con otras colocadas en documentos indubitados y con las que integrarán el cuerpo de escritura que se formó al efecto-, consideró que la falsedad argüida en el presente incidente no era tal, y declaró auténticas las firmas que aparecen en las cartas documento
Dicho decisorio es recurrido por el incidentista, quien expresa agravios a fs. 275/278, los que son contestados por la parte incidentada a fs. 282/285
...
I.O.A.R. promovió incidente de redargución de falsedad contra el Sr. S.R.O. y el Correo Argentino S.A., en el entendimiento que las firmas insertas en los tres Telegramas Ley 23.789 (que allí identifica), y que fueron ofrecidos como prueba por O. en los autos principales (causa: "O., S.R.c.R., O.A. y Otros s/ Indemnización por despido", expte. H 46852 -en trámite por ante el mismo juzgado-), no pertenecen a su ex empleado, manifestando que ello surje del cotejo de firmas de las referidas comunicaciones con las rúbricas existentes en los recibos de sueldo y libro especial, además de ser ello corroborado por un informe pericial caligráfico que se expide en ese sentido (lo acompaña como prueba)
La incidentada, por su parte, repele la pretensión incoada en su contra y solicita su rechazo; sostiene que las firmas impugnadas le pertenecen, que al firmar no lo hizo en su posición habitual, ya que suscribió los telegramas en un mostrador de gran altura lo que le dificultó el estampado de su rúbrica; que en el último tiempo, debido a una desestabilidad emocional, ha modificado su firma y que ello se ve plasmado en distintos documentos que ofrece como fuente de cotejo. Ofrece prueba pericial caligráfica
La resolución de fs. 251/254 ponderando el dictamen del perito caligráfico -designado de oficio- que se expidió sobre la cuestión controvertida -luego de cotejar las firmas dubitadas con otras colocadas en documentos indubitados y con las que integrarán el cuerpo de escritura que se formó al efecto-, consideró que la falsedad argüida en el presente incidente no era tal, y declaró auténticas las firmas que aparecen en las cartas documento
Dicho decisorio es recurrido por el incidentista, quien expresa agravios a fs. 275/278, los que son contestados por la parte incidentada a fs. 282/285
...
Para continuar leyendo
SOLICITA TU PRUEBA