Sentencia Nº 14067 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:14067
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 21 días del mes de junio de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "RATTO, M.E. c/ESCOLA de SIEGRITS, S. y Otros s/Prescripción Adquisitiva" (Expte. Nº 14067/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- Mediante la resolución de fs. 308/321 vta. se rechazaron las excepcio nes de incompetencia, falta de legitimación activa y falta de legitimación pasiva interpuestas por tres de los demandados. Por las dos primeras defensas men- cionadas las costas fueron impuestas a cargo de los excepcionantes; mientras que por la última lo fueron en el orden causado
La referida resolución ha sido apelada por los demandados M.S.C. de PUYUELO, M.F.P.P. y J.J.J.P. (herederos de J.J.M.P. y CHIESANOVA), Á.J.M.P. y CHIESANOVA y M.P.R.P. y CHIESANOVA, quienes presentaron sus respectivos memoriales a fs. 341/345, 336/340 y 346/350, los que fueron contestados por la actora M.E.R. a fs. 355/356 y por el curador provisorio de su esposo y coactor P.G. a fs. 353/354 vta.. Asimismo, a fs. 360/361 ha dictami- nado la Sra. Defensora General, representante del Ministerio Pupilar, propi- ciando la confirmación de la resolución impugnada en todas sus partes
Se analizarán los agravios de los apelantes en el orden en que los mis- mos han sido planteados
II.- Falta de Legitimación Activa: al respecto se quejan los recurrentes de la decisión del aquo en cuanto desestimó esta defensa, sosteniendo que la actora no ha probado ni ha ofrecido prueba que acredite la vigencia del vínculo matrimonial entre los actores, a la fecha de inicio de la demanda interpuesta en autos
Analizados los recursos, debe apuntarse que este agravio de los recu- rrentes resulta ser una mera discrepancia genérica con lo resuelto por el aquo, y por lo tanto, insuficiente para lograr la revocación del decisorio. Frente a los precisos fundamentos de la resolución apelada, debieron los recurrentes mediante una crítica razonada y concreta al respecto, demostrar el desacierto o error de lo resuelto (Art. 246 CPCC) lo que no han logrado, puesto que el agravio planteado importa sólo un disenso, pero que no logra rebatir los sóli- dos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba