Sentencia Nº 13978 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

Número de sentencia13978
Fecha20 Marzo 2007
Año2006
EstatusPublicado
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los veinte días del mes de marzo de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "B.O.L. c/ GALLEGO Edit S/Inci. Reducción de Cuota Alimentaria en autos: "B.O. y Gallego Edit s/Divorcio Vincular" E.. Nº 1845/94" (E.. Nº 13978/06 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
La sentencia de fs. 137/140 no hace lugar a la demanda de reducción de cuota alimentaria, ni a la caducidad de las diferencias impagas. Asimismo deniega el pedido de O.L.B. de suspensión de la ejecución tramita- da en el E... Nº 8591/04. Impone las costas al actor y regula honorarios
Apela el accionante expresando agravios a fs. 149 y vta., los que son contestados por la demandada a fs. 151/152
Analizando el recurso, se advierte liminarmente que el memorial de agra- vios de fs. 149 y vta., no cumple con el recaudo del artículo 246 del C.P.C.C., ya que se limita a disentir con lo resuelto, sin hacerse cargo de demostrar concre- tamente el supuesto error de los bien fundados argumentos que circunstancia- damente consigna el fallo
El aludido memorial afirma que la decisión del juez a quo en relación al pedido de reducción de cuota "carece absolutamente de fundamentación, solo se remite genéricamente a las pruebas de las partes, sin adentrarse en el análisis en particular de las mismas". Este cuestionamiento, empero, no es demostrado.
La crítica genérica del apelante no se compadece con el contenido del fallo, que entre otros conceptos, consigna los principios legales aplicables, sustentados asimismo en la interpretación de la jurisprudencia y doctrina relacionados al derecho alimentario; a la irrenunciabilidad del mismo; a la nulidad de las convenciones que infrinjan las prohibiciones legales; a la interpretación sumamente restrictiva que se asigna a la presunción de falta de necesidad del alimentado por la circunstancia del no reclamo oportuno de las cuotas atrasadas; la imposibilidad de la caducidad del derecho en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR