Sentencia Nº 13825 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

Fecha de Resolución:23 de Noviembre de 2007
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 23 días del mes de noviembre de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver en los autos caratulados "MUÑOZ de NAVARRO, I. y Otro s/Designación de Curador" (Expte. Nº 13825/06 r.C.A) y "SERRANO, E.A.s.ón de Incapacidad" (Expte. Nº 14577/07 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- A fs. 134/139 de los autos caratulados "SERRANO, E.A.s.ón de Incapacidad" (Expte. Nº 14577/07 r.C.A.), y a fs. 278/283 de los autos: "MUÑOZ de NAVARRO, I. y Otro s/Designación de Curador" (Expte. Nº 13825/06 r.C.A) se dictó sentencia única por la que se declara la incapacidad por insania del Sr. E.A.S. y designa curadora definitiva a su hermana, S.. L.S. (fs. 58, causa Nº 14577/07 r.C.A.) imponiéndose las costas del proceso de insania a la denunciante y las del proceso de designación de curador en el orden causado. A fs. 291, de la causa Nº 13825/06, se solicita aclaratoria de la sentencia ante la omisión de pronunciamiento sobre el régimen de visitas, la que es resuelta a fs. 295 decla- rando como definitivo el régimen de visitas provisorio resuelto en los autos caratulados: "MUÑOZ DE NAVARRO, I. y otro s/Régimen de visitas" (Expte. Nº A 48557)
II.- Causa Nº 14577/07 r.C.A.: Respecto de la Declaración de Incapaci- dad (expte. Nº A 43035, reg. Juzgado de Ira. Instancia Nº 1), la misma no ha sido apelada, por lo que será tratada conforme la remisión que prevé el art. 602 último párrafo del CPCC y lo dispuesto a fs. 336 y 340 de la causa Nº 13825/06
La presente acción fue iniciada ante el Juzgado de Familia y Sucesio- nes de la ciudad de Tucumán, el que posteriormente se declara incompetente remitiendo las actuaciones a esta Provincia, y de lo actuado con posterioridad en las mismas, surge que el procedimiento adoptado encuentra amparo en las normas de fondo y forma vigentes
A fs. 43 y fs. 52/56 se acompañan certificados médicos de la Dra. M.C. y del médico forense (psiquiatra) Dr. R.G.G., dando cumplimiento de esta manera a lo prescripto por el art. 593 del CPCyC
A fs. 61/62 se designa curador provisorio al Defensor General, que soli cita a fs. 72 que el nombramiento del curador recaiga en la persona de un abogado de la matrícula, resultando desinsaculado el Dr. L.F.B. (fs. 79), quien acepta el cargo a fs. 82. Asimismo se ordenó la realiza- ción de la prueba pericial respectiva por dos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA