Sentencia Nº 13802 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado
Fecha14 Noviembre 2006
Número de sentencia13802
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 14 días del mes de noviembre de 2006, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DESUQUE, S.A.c.ÓN PAMPEANA DE AUTOMOV. DEPORTIVO s/Acción de A.(.. Nº 13802/06 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
La sentencia de fs. 141/149 rechazó la demanda de amparo interpuesta por el actor tendiente a que se decretara la nulidad de la sanción de 30 meses de suspensión que le aplicara la Federación Pampeana de Automovilismo, e impuso las costas del juicio a la accionante. En dicho decisorio el aquo, luego de descartar la necesidad de agotamiento de la vía administrativa previo a la acción de amparo y de la existencia de prejudicialidad entre la actuación penal agregada por cuerda y las facultades sancionatorias de la demandada, conclu- yó en que el actor pudo ejercer adecuadamente ante la demandada su derecho de defensa a través de la presentación de fs. 9/13, mediante su comparecencia personal ante el Tribunal de Apelaciones de la demandada -como surge de la resolución de fs. 58- y con el envio de la carta documento de fs. 16 a la Comisión Deportiva Automovilística del A.C.A
El referido pronunciamiento es apelado por el accionante quien expresó sus agravios a fs. 160/166vta. los que fueron contestados por la accionada a fs. 169/172
Se agravia el apelante porque el aquo rechazó el amparo interpuesto convalidando así la sanción que le aplicara la demandada, reiterando en su memorial el fundamento de su demanda fincado en la indefensión durante el tramite administrativo, solicitando se anule o revoque la sentencia apelada
Analizadas las constancias de autos, se concluye en que la apelación interpuesta debe ser desestimada. En efecto, en primer término cabe referir que la indefensión alegada por no haber contado el actor con el Reglamento Deportivo Automovilístico no puede ser atendida, puesto que resulta inadmi- sible que un corredor profesional manifieste desconocer el reglamento de la actividad deportiva que practica, no pudiendo como deportista (por aplicación analógica del art. 20 del C.C.) alegar el desconocimiento del mismo.
En segundo término, si bien ha quedado reconocido por la demandada (a fs. 94, respuesta a la pregunta 3º:) que previo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR