Sentencia Nº 13651 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

Fecha de Resolución:11 de Agosto de 2006
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 11 días del mes de agosto de 2006, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DOGLIOLO, H.F.c. SITIO SRL s/Desalojo" (Expte. Nº 13651/06 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
A fs. 194 se pidió regulación de honorarios respecto de las resoluciones de fs. 136/140 y de 149/153. Respecto de la primera se pidió que se aclare la cuestión allí no resuelta de la imposición de costas. A fs. 196 se regularon los honorarios del profesional peticionante por su labor en autos respecto de las dos resoluciones mencionadas, agregándose que las costas correspondientes a fs. 136/140 serán a cargo de la actora
Por ello apeló ésta, quien expresa agravios a fs. 200/202, aduciendo suscintamente que al no haberse hecho mención a costas en esa resolución de fs. 136/140, debe interpretarse según reiterada jurisprudencia, que las mismas correrán en el orden causado. Recuerda que dicha resolución se encuentra firme
A fs. 204/206 contesta la contraparte quien defiende lo resuelto sobre la base del principio del hecho objetivo de la derrota, al que refiere el art. 62 del CPC
Ciertamente es conocida la doctrina jurisprudencial, por la que se ha dis puesto que la falta de mención a la imposición de costas implica que correrán por su orden
En el caso concreto ello no fue cuestionado en su oportunidad, de mane ra que planteo oportuno al respecto no hubo, por lo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA