Sentencia Nº 13487 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

Fecha de Resolución: 7 de Septiembre de 2006
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 07 días del mes de septiembre de 2006, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CORREDERA, A. c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y P. cios " (Expte. Nº 13487/06 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de la Ia. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- A fs. 250/256, se dicta sentencia que hace lugar parcialmente a la demanda entablada por A.C. contra el BANCO DE LA PAMPA, condenando a este último a abonar al actor en concepto de daño moral, la suma de $ 8.000
El reclamo del demandante se fundamentó en los perjuicios que sufriera como consecuencia de la cancelación de la tarjeta de crédito por parte del banco demandado, sin causa justificada y sin previo aviso, cuando no se encon traba en mora por incumplimiento de pago
El fallo tuvo por acreditado que la parte accionada no demostró haber anoticiado previamente al actor la cancelación de la tarjeta; que este último no había incurrido en mora toda vez que el hecho referido tuvo lugar en el período cuyo vencimiento no había operado, quedando evidenciado con ello que el actuar de la entidad crediticia fue intempestiva y sin causa de justificación, atribuyendo por ello responsabilidad por las consecuencias dañosas. Posterior- mente, analizando el daño causado y su cuantía, solamente acoge el rubro de daño moral, desechando los atinentes a daño emergente y frustración del crédito
El fallo es apelado por ambas partes, expresando sus agravios el accio- nante a fs. 283/294 contestados a fs. 296/308 y la accionada haciendo lo propio a fs. 310/321, respondidos a fs. 323/334. Para un mejor ordenamiento de la causa se tratarán por separado sendos recursos, comenzando por el interpuesto por el accionado, toda vez que el mismo pretende el rechazo de la demanda
II.- Recurso del demandado: En su primer agravio el apelante señala que la a aquo, al considerar que canceló sin motivo y sin previo aviso el servi- cio de tarjeta de crédito de C. y que éste no se encontraba en mora, se basó en el único testimonio del Sr. G., quien como él mismo reconoció no estaba presente en el lugar donde supuestamente acontecieron los hechos y por otra parte, no valoró correctamente los datos que surgen de la prueba que en extenso detalla, referidos a la documental y explicaciones dadas por su re- presentante.
En su segundo cuestionamiento expone que tratándose de una respon- sabilidad emergente del incumplimiento de un contrato, el daño moral que dice haber padecido C. no fue debidamente acreditado con prueba idónea.
Respecto de la vinculación entre las partes, vale decir que los distintos autores que han escrito sobre la materia, describen el contrato de tarjeta de crédito, como un negocio jurídico complejo, de contenido lucrativo y que tiene como función primordial fomentar la adquisición de bienes o prestación de servicios, percibiendo la institución emitente un porcentaje sobre el importe de las ventas, comisión que está a cargo del comerciante, debiendo el asociado oblar un canon en concepto de cuota...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA