Sentencia Nº 13386 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2006

Fecha de Resolución: 5 de Septiembre de 2006
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 05 días del mes de septiembre de 2006, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "GARCIA, M.M.c., H.E. y Otro s/ Sumarísimo" (E.. Nº 13386/06 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
La sentencia dictada a fs. 172/175 que hace lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios incoada por M.M.G. contra H.E.R. y A.M. es apelada por ambas partes y por los letrados apoderados de la demandada
A fs. 226/229 obra la memoria de la actora quien reclama la revisión del pronunciamiento cuestionando el monto de la reparación fijada por la Sra. Juez anterior basándose en el art. 157 del CPCyC y que, al deducir un porcentual del valor de tasación y no hacer lugar a los intereses, ha violentado la cosa juzga- da. Se agravia también porque no se haya admitido indemnización por daño moral. El recurso es contestado a fs. 232/233 por la demandada
Por su parte el demandado expone sus agravios a fs. 237 requiriendo la modificación de la sentencia en cuanto tiene por abonada la totalidad del valor del inmueble. Sus abogados reclaman mediante el recurso la elevación de sus honorarios. El recurso es contestado por la actora a fs. 240
Apelación de la actora: Asiste razón a la recurrente cuando se queja del monto que se ha determinado en la sentencia para indemnizar los daños y perjuicios resultantes de la imposibilidad de escriturar el inmueble por ella opor- tunamente adquirido a los demandados y que diera lugar a la sentencia que se encuentra glosada a fs. 7/11 de estos actuados. No se puede entonces obviar la causa que diera origen al presente y que se deriva del incumplimiento por parte de los demandados de una obligación de hacer a la que estaban conde- nados por sentencia firme y consentida
Ya en el análisis de la causa entendemos que goza de razón el apelante cuando cuestiona la exigüidad de la indemnización fijada por el a quo. Ello es así por las siguientes razones:
Como ya dijeramos la acción deducida en autos tiene su origen en el in- cumplimiento de los demandados a escriturar el inmueble que mediante boleto de compraventa vendieran a la actora y que diera lugar a la acción de escritura-...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA