Sentencia Nº 1298/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

Fecha de Resolución:13 de Mayo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO
TIP-13-1298/1-13.05 ABUSO SEXUAL - Investigación y apreciación de la prueba: particularidades [] 1 [En las causas en las que se investigan hechos de abuso sexual]... donde los hechos investigados se dan en la mayoría de los casos, puertas adentro, se arriba a la convicción condenatoria a partir de la valoración de una integralidad de las pruebas, entre las que se destacan las conclusiones a que arribaron los peritos conforme a su especial saber, que ilustran a la investigación desde su comienzo, en ausencia de poder contar con otro tipo de pruebas que, por la naturaleza del suceso a reconstruir, posee la particularidad que su consumación se efectúa al amparo de cualquier testigo, intra o extra familiar. (Dr. Balaguer) A, R R R S/ Recurso de Impugnación –13.05.2013 - legajo Nº 1298/1 [TIP]- (Balaguer-Fantini) FALLO Nº 07/13 P.A. -SALA A-: En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de La Pampa, a los trece días del mes de mayo de dos mil trece, se reúne la Sala A del Tribunal de Impugnación Penal, integrada por los Sres. Jueces Pablo Tomás Balaguer y Verónica E. Fantini, a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto con fecha 27 de julio del corriente año, en el presente legajo Nº 1298/1, caratulado: "A, R R R S/ Recurso de Impugnación".- I.- Que, los señores Jueces de Audiencia de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, condenaron, mediante sentencia registrada con el nº 86/2012, a R R R A como autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el parentesco (art. 119, tercer y cuarto párrafos inc. b) del C.P.) a la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales del art. 12 del C.P. y costas (arts. 355, 474 y 475 del C.P.P.) II.- Que contra dicha resolución el Defensor General del condenado, Dr. Carlos Alejandro Caram, interpone ante este Tribunal recurso de impugnación por considerar que ha existido errónea valoración de la prueba (art. 400 inc. 3 del C.P.P.). Solicita se revoque la resolución atacada y se absuelva al señor R R R A III.- Que, admitido formalmente el recurso interpuesto ante este mismo Tribunal e integrada la Sala llamada a decidir, quedando en consecuencia en condiciones de ser resuelta (conforme art. 417 del C.P.P.). Así, El juez Balaguer dijo: 1.-) Que a partir de los alcances del fallo "Casal, Matias E. y otro" dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicado el 14 de junio del 2.006, y su consecuencia legislativa provincial con la sanción de la ley nº 2287, se estableció la obligación de garantizar el segundo examen en todos los puntos que hayan sido materia del debate y constituyan parte del recurso interpuesto, en tanto y en cuanto ello no sea de imposible revisación; habiendo quedado en claro que, aquellos componentes que se desprendan de la inmediación, no son materia de examen por la alzada, se puede advertir de la lectura de las actuaciones y de todo lo documentado de su instrucción, como así de las constancias del contradictorio, que este tribunal se encuentra en condiciones de efectuar aquel máximo esfuerzo de su capacidad para satisfacer las críticas efectuadas en el trámite del presente recurso, en el que se plantearon cuestiones que hacen a los hechos individualizados y las medidas probatorias utilizadas para la demostración de aquellos. 2.-) La Defensa técnica del condenado en autos centra su agravio en considerar que, la Audiencia de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, ha...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA