Sentencia Nº 12945 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:14 de Diciembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS SETENTA y TRES /DOS MIL DIECIOCHO. En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los catorce días de diciembre de dos mil dieciocho, Alejandra Flavia ONGARO, Jueza de audiencia, en ejercicio de la jurisdicción unipersonal, me constituyo a efectos de dictar sentencia en Expte. Nº 12.945 caratulado: (...) / Abuso sexual”, seguido contra (...) .

RESULTANDO:

Que en la apertura de la audiencia de debate oral ( art. 326 del C.P.P.), el Ministerio Público Fiscalrelató el hecho por el que se encuentra acusado (...) en los siguientes términos: haber abusado sexualmente mediante tocamientos en sus partes íntimas y haber intentado abusar con acceso carnal a su sobrina, la menor (...) , desde que la niña contaba con 14 años de edad, en reiteradas oportunidades, desde el mes de diciembre del año 2016 y hasta el mes de mayo del año 2017 aproximadamente, en diferentes lugares de la localidad de (...) (L.P.)- en cercanías del cementerio como así también, en la casa de la abuela, en la habitación donde dormía la menor, ubicada en calle (...) ; que mantendrá en este acto la calificación alternativa oportunamente efectuada: Abuso Sexual simple y Tentativa de Abuso sexual agravado mediando acceso carnal (Arts. 119, y párrafos, 42 y 54 a contrario sensu del Código Penal).

Por su parte, los Sres. Defensores particulares Juan Ricardo VENERI y César Augusto RODDRIGUEZ en representación del imputado,sostuvieronque atento lo manifestado por propio MPF, éste no ha reunido el plexo necesario para arribar a una sentencia condenatoria. Solicita el máximo esfuerzo del Tribunal para entender el hecho y apreciar una situación conflictiva entre la abuela y la supuesta víctima. Solicita de manera anticipada la absolución de su defendido y de manera subsidiaria, se lo condene por el delito de abuso sexual simple. Refirieron que desgraciadamente la menor no de forma accidental estaba con su abuela, de niña sufrió un abuso por parte del padre, eso reflejó una situación traumática, por lo que la situación de su defendido es alejada de la realidad de los hechos.

Llevada a cabo la audiencia de debate y producida la prueba, en los alegatos de cierre, la Sra. Fiscalmanifestó que mantiene el hecho tal como lo relató en el alegato de apertura como así la calificación legal efectuada de Abuso Sexual simple y Tentativa de Abuso sexual agravado mediando acceso carnal (Arts. 119, y párrafos, 42 y 54 a contrario sensu del Código Penal).Afirmó que (...) es especialmente vulnerable, fue abusada por su padre cuando tenía 7 años de edad y fue nuevamente abusada por su tío (...). El mismo le tocó los pechos en la noche del año nuevo 2016 y siguió tocándola en sus partes íntimas intentando penetrarla hasta mayo del año 2017 cuando (...) , que vivía y vive en (...) , concurría a (...) a visitar a su madre. Los hechos ocurrieron en distintos lugares de esa localidad, en el domicilio de (...) como en cercanías del cementerio, mientras la llevaba con su auto. (...) ya había sido ignorada por los adultos a su cargo. Fue nuevamente ignorada por su abuela. Es una niña que puede diferenciar un abuso, de un acceso carnal. En el relato, la niña dice que su tío intentó penetrarla. Su hermana (...) recibió el relato. (...) contó que la menor dijo que le estaba pasando lo mismo y que el autor era el tío. (...) fue confrontado y negó sus dichos. (...) llamó a (...) quien fue quien acompañó a (...) a hacer la denuncia. La niña habló de tocamientos para las fiestas, de intentos de penetración, del cementerio y del auto. Es coincidente con el relato de (...) . Lo que (...) revela en la casa de su abuela, es lo mismo que relata en cámara gesell un mes después. La defensa hizo hincapié en las dificultades que tenía (...) con su abuela. Lo cierto es que (...) se encontraba con dificultades con su abuela porque quería volver a vivir con su madre que la rechazaba, pero si había una persona para inventar una denuncia e irse de la casa no era (...) ya sabía las consecuencias de hacer la denuncia, dijo lo que le hacía el padre y perdió su familia. Cuando contó lo de (...) volvió a perder a su familia. No hay beneficio alguno para la menor, de una presunta invención de lo ocurrido. Su relato es claro, estructurado y sabe las consecuencias de lo que dice. La primera vez que (...) trajo al proceso los dichos de que la menor habría exagerado, fue hoy en el juicio de debate. No existen testigos,los únicos que saben los detalles son (...) . El relato de (...) nunca fue escuchado, todos los demás que son de oídas son coincidentes, incluso el de (...) . Todo se inició con tocamientos simples y luego hubo intentos de penetración.Conforme el examen psiquiátrico, (...) conoce las consecuencias de sus actos, sabe las diferencias entre un tocamiento cariñoso y un abuso sexual. (...) también lo sabe, ya lo había sufrido. (...) en la noche de año nuevo de 2016 comenzó a tocarla con intención sexual y siguió tocándola con la misma intención. Atento lo expuesto, solicitó la pena de 4 años de prisión. Afirmó que los tocamientos de (...) transcurrieron durante cinco meses. La niña no vivía con sus padres, perdió nuevamente su grupo familiar. La niña es sobrina del imputado, es altamente reprochable por el vínculo.

Por su parte los Sres. Defensores en su alegato final afirmaron que hay insuficiencia de elementos probatorios; que el relato de (...) más que fragmentado es revelador, no se puede calificar de otra manera atento que no se está en presunción de que el imputado haya interferido en la víctima o en los propios denunciantes quienes sostuvieron hasta el día de hoy los hechos. Fue sorprendente para esa parte escuchar de (...) que la niña le dijo estar arrepentida y decir la verdad que se escuchó; que del informe del Dr. Saliba surge que la niña presentaba una lesión compatible con acceso carnal pero de larga data y sin lesiones. Ello fulmina el relato del MPF. La niña tuvo lesión y agresión a su afectación sexual pero por un hecho ajeno al presente, ella misma lo expresó. La cámara gesell no se pudo escuchar, se debería haber utilizado un mejor elemento técnico; y si bien no duda de la honestidad de la Licenciada González, ha pasado mucho tiempo desde que se realizó. La niña habría dicho “me llevó al cementerio en su auto, aprovechando que estaban todos durmiendo”. (...) dijo que es imposible. El croquis demostrativo demuestra que en una casa de esas, de barrio, la comunicación es al instante. No se dijo cómo, cuándo. No se puede pretender que la menor de más detalles, pero dijo que salieron de la casa. No se consultó la relación de esta niña con sus compañeros, su rendimiento escolar, etc. Hubiera sido una información importante, porque son indicadores comunes para este tipo de hechos. La única certeza que se posee es la lesión del hecho anterior. La profesional dijo que la menor se presentó sin angustia evidente, avanzar en una conclusión sin ningún elemento como mínimo se presume aventurado. (...) dijo que la cuidaban como podían. La menor perdió a su familia, pero a ésta no la quiere perder. (...) dijo que la menor le manifestó que quería que todo sea como antes. El“ in dubio pro reo” no fue vencido. Condenar a (...) sería un exceso porque no hay elementos de prueba y cargo. No hay forma de saber cómo supuestamente se habría producido el hecho. La acusación más gravosa debe ser dejada sin efecto por inexistencia de elementos. Así es que solicitan la absolución de su defendido y en caso de entenderse que exista responsabilidad, que sea condenado por el delito de abuso sexual simple, y de ser así, la pena no podría apartarse de la menor.

CONSIDERANDO:

A los efectos de resolver el presente caso, se plantean las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Existió el hecho y fue su autor el imputado? SEGUNDA: En su caso, qué calificación legal debe darse al mismo?TERCERA: ¿Qué sanción debe aplicarse y, corresponde la imposición de costas?

En ese orden procedo a resolver las cuestiones planteadas, de la siguiente manera.

PRIMERA CUESTION:

Efectuada la apertura de la audiencia de debate, oídos el Ministerio Público Fiscal y la Defensa( art. 326 del C.P.P.) se procedió a tomar declaración al imputado y luego a los testigos, de acuerdo con el cronograma suministrado por la Oficina Judicial.

El imputado (...) al ser requerido a tenor del art.330 del C.P.P. manifestó su voluntad de abstenerse de declarar.

Las personas que comparecieran a prestar declaración testimonial, fueron las que a continuación se detallan.

(...) –hermano del imputado, denunciante, tutor de (...) , refirió que estaba trabajando y su hermana le mandó un audio contándole lo que había pasado; que fue a (...) , y acompañó a (...) a la comisaria, donde le dijeron que tenía que hacer la denuncia, porque (...) era menor. Que su hermana (...) le contó que (...) a su vez había dicho en la mesa donde estaban reunidos, que “el tío la había...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA