Sentencia Nº 124 de Secretaría Civil STJ N1, 07-10-2019

 
EXTRACTO GRATUITO
VIEDMA, 7 de octubre de 2019.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "VERA DE MALPELI, N.O.C., ARMANDO RENE S/ORDINARIO S/CASACION" (E.. N° 30470-STJ-), puestas despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
Los señores Jueces doctores E.J.M., R.A.A. y S.M.B. dijeron:
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, mediante la Sentencia Interlocutoria N° 318, de fecha 27 de agosto de 2019, glosada a fs. 180 y vta. declaró formalmente admisible el recurso de casación interpuesto por el accionado a fs. 162/166 contra la sentencia dictada por el Tribunal a quo a fs. 151/160 que, en lo que aquí importa, resolvió: "No hacer lugar al recurso de apelación planteado por el Sr. A.R.M. a fs. 129, confirmando la resolución de fs. 110/128, que dispuso: I.- Rechazar las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción opuestas por el Sr. A.R.M., con costas. II.- Hacer lugar parcialmente a la acción de reducción interpuesta por la Sra. N.O.V. de M. a fs. 18/27 en su carácter de nuera viuda sin hijos -art. 3576 bis del CC-, todo ello conforme a la calificación de inoficiosa -art. 1830 y cc del CC- que he efectuado de la donación instrumentada mediante escritura N° CIEN, F° 382 del 13/10/199 del Registro 50 de Viedma respecto de los bienes identificados como NC 18-1-A-519-3A, correspondiente a matrícula 18-4397 y NC 18-2-G-730-3, alusiva a la matrícula 18-11317, conforme a los términos y pautas expuestas en Punto VI y VIII de los Considerandos y rechazar la acción intentada respecto del inmueble identificado como NC 18-2-G-730-25A correspondiente a matrícula N° 18-16293 conforme a los fundamentos dados en Punto VII de los Considerandos. III.- Imponer las costas por las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción en un 100% a cargo de la demandada (Art. 68 del C.P.C.C.). Asimismo y en tanto la demanda prospera parcialmente he de imponerlas por la parte que prospera a la demandada y por la parte que se rechaza a la actora, conforme (Art. 71 del C.P.C.C.)".
A fin de sustentar su aspiración de acceder a esta instancia de legalidad, el recurrente argumenta que la sentencia impugnada aplica erróneamente la ley, en cuanto, para resolver la cuestión propuesta, recurre al derogado Código Velezano en lugar de regirse por el Código Civil y Comercial vigente al tiempo de la notificación de la demanda, que en tanto desconoce la figura de la nuera viuda sin hijos, resta a la actora toda acción en las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA