Sentencia Nº 122 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 29-09-2021

• Número de sentencia: 122
• Fecha: 29 Septiembre 2021
• Materia: Z.V.G. S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA, EN GRADO DE TENTATIVA -

Legajo: C-020651/2020-I1-I1 Carátula: Z.V.G.S./ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA BLANCA, EN GRADO DE TENTATIVA - VICT.: A.I.P.M. Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO CON ARMAS (ART.166 INC.2°,1° SUP) #2CSRF Datos de la Audiencia: Tipo de audiencia: AUDIENCIA DE APELACION Fecha: 29/09/2021 Sala: Sala Virtual Concepción 11 (Zoom 22) Centro Judicial: Centro Judicial Concepción Juez interviniente: Dr. C.E.M.; Dr. C.J.A.; Dr. H.P.A. #3CSRF Datos del/los Imputados: Imputado: Z., Víctor Gastón D.N.I. N°: 48.010.188 Domicilio real: Pasaje Santa Cruz y Costanera - Barrio Obrero - Concepción Comparece: SI #4CSRF Datos de la/las Victimas: Víctima: A. I., S. I. D.N.I. N°: no consta Domicilio real: C.M.B.N.° 490 - Barrio Lamadrid - Concepción. Comparece: NO Víctima: A.I., Priscila Marlene D.N.I. N°: 36.540.613 Domicilio real: C.M.B.N.° 490 - Barrio Lamadrid - Concepción. Comparece: SI Víctima: A.I., I. De Los Ángeles D.N.I. N°: 39.732.509 Domicilio real: C.M.B.N.° 490 - Barrio Lamadrid - Concepción. Comparece: NO Víctima: C., María Del Valle D.N.I. N°: no consta Domicilio real: Costanera - Detrás Del Hogar Del Anciano - Concepción. Comparece: NO #6CSRF Datos de la Defensa: Tipo de Defensor: Defensa Pública Defensor: Dr. Molina Franco Domicilio Constituido: SU DESPACHO #7CSRF Datos de la Fiscalía: Unidad Fiscal: UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD (E1) Fiscal: Dr. Rojas Ramón Domicilio constituido: SU DESPACHO #8CSRF Datos de la Defensoría de Menores: Defensor Oficial: Dr. Avellaneda Andrés Domicilio Constituido: SU PÚBLICO DESPACHO. #10CSRF DESARROLLO DE AUDIENCIA [Taggeo aprox. 00:04 de Videograbación] El Presidente del Tribunal SS D.H. realiza la presentación y otorga a las partes la palabra a las partes para que se presenten y manifiesten posición respecto a la necesidad de participación de las víctimas. [Taggeo aprox. 01:40 de Videograbación] A. el Dr. M.G. en representación de la defensa del imputado, con respecto a la participación de las víctimas en la audiencia es innecesaria. [Taggeo aprox. 03:10 de Videograbación] A. el Dr. Rojas R.E. en representación del MPF, manifiesta que no es necesaria la presencia de la víctima. [Taggeo aprox. 03:37 de Videograbación] A.e.D.M.F. en calidad de Defensa Subsidiaria, indica que considera no necesaria la participación de las víctimas. [Taggeo aprox. 04:39 de Videograbación] A. el Dr. Avellaneda en representación de la víctima menor de edad A.I.S.I., indica que no es necesaria la presencia de las víctimas ya que están debidamente representadas. [Taggeo aprox. 07:10 de Videograbación] A.P.A., DNI N° 36. 540.613, domiciliada en M.B.4.B.L.C., instruida, médica radióloga. Manifiesta que si no es necesaria su participación prefiere retirarse. [Taggeo aprox. 10:30 de Videograbación] Interviene el Dr. Molina para manifestar que en un principio era defensor del Sr. Z., luego ingresó la defensa particular, que hubo un inconveniente con respecto al Dr. M. y Dr. A. en razón de un escrito de renuncia presentado, razón por la cual fue notificado para participar de esta audiencia. [Taggeo aprox. 11:40 de Videograbación] A. el imputado Z.V.G., D.N.I. N° 48.010.188, instruido. [Taggeo aprox. 12:30 de Videograbación] A.G.L.P., tía del imputado, DNI N° 35.192.799, quien estará en la audiencia como oyente. [Taggeo aprox. 14:00 de Videograbación] SS Dr. H. dispone cuarto intermedio para resolver cuestiones previas. [Taggeo aprox. 14:40 de Videograbación] SS Dr. H. informa que se dispensa a la víctima de participar de la audiencia como así también al Dr. Avellaneda Andrés. [Taggeo aprox. 14:45 de Videograbación] SS Dr. Hofer otorga la palabra al Dr. M., impugnante, para que exponga. [Taggeo aprox. 14:48 de Videograbación] Interviene el Dr. M. para exponer su recurso: Indica que su recurso impugna la sentencia dictada por el juez Dr. Aybar en fecha 08/07/2021 en virtud de los arts. 295, 297 y 301 del CPPT, por causar un gravamen irreparable, ya que lo aparta del proceso a pedido del Fiscal Dr. Rojas. Indica que ingresa a la defensa del imputado en la presente causa junto al Dr. R.A., que ambos abogados desconocían el estado procesal de legajo y los sujetos procesales intervinientes. Precisa que el Dr. R. indicó que la participación del Dr. M....