Sentencia Nº 12 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07-02-2022

Número de sentencia12
Fecha07 Febrero 2022
MateriaA.C.A.Y.O. S/ TENTATIVA DE HOMICIDIO (ARTICULO 79 Y 42 DEL CP), LESIONES

CAUSA: ALBORNOZ C.A. Y OTROS s/ TENTATIVA DE HOMICIDIO (articulo 79 y 42 del CP), LESIONES VICT. R.R.G. - Mesa de Entradas Penal n° 85140/2019-I2.- Sentencia 12 S.M. de Tucumán, 07 de febrero de 2.022.

Y VISTO:
El planteo de nulidad absoluta efectuado por la defensa técnica del causante C.L.M.

y CONSIDERANDO:
Que durante la audiencia de declaración de indagatoria de fecha 23/07/2020, la defensa técnica del imputado M.C.L., planteó nulidad absoluta en contra de la Declaración de imputado, atento a la imposibilidad de compulsar la causa, indicando que el link con el expediente digital remitido por la Fiscalia actuante es imposible de abrir debido a la gran cantidad de megas del mismo, violándose de esta forma el derecho de defensa en juicio de su representado. Asimismo, refirió la Defensa que, con respecto a los secuestros de la presente causa sudefendido no puede expedirse sobre los mismos debido a que no fueron exhibidos ni fisicamente ni en forma virtual. Que corrida vista al Ministerio Público expresó el entonces S.F. de Instrucción Criminal I, que debe rechazarse el planteo de nulidad intentado por la Defensa alegando que de la lectura del acta de declaración de M. en calidad de imputado, se desprende que se han observado plenamente los derechos y las garantías constitucionales, en particular el debido proceso y la defensa en juicio. Por su parte agrega que, el imputado contó con asistencia letrada y tuvo la efectiva y real posibilidad de ejercer todas las herramientas propias del debido proceso, habiéndose informado de manera pormenorizada cuál es el hecho que se le incrimina y cuáles son las pruebas obrantes en su contra, es decir, que en la declaración indagatoria en cuestión se encuentran cumplidos, de manera exhaustiva, los requisitos exigidos por los Arts. 261, 264 y ccdtes., del C.P.P.T. En lo que refiere al planteo de falta de exhibición de las pruebas descriptas, dijo el Sr. Fiscal que se dio estricto cumplimiento con lo normado por el art. 264 del Código Procesal Penal de Tucumán, el cual establece: “se informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye; cuáles son las pruebas existentes en su contra...”.- Luego, dijo el Ministerio Público, que en cuanto a lo manifestado por la nulidicente con relación a la falta de compulsa de la causa por parte de la defensoría, destaca que el Ministerio puso el Expte. a su disposición en formato digital, el enlace virtual (aportado por la aplicación QNAP Turbo NAS) para su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR