Sentencia Nº 114 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-03-2022

• Número de sentencia: 114
• Fecha: 17 Marzo 2022

Sentencia 114 S.M. de Tucumán, 17 de marzo de 2022 AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada "G.N.A. c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRA s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)" - Expte. N° 1586/19,

y CONSIDERANDO:
1. Llega a conocimiento y decisión del tribunal el recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado de la demandada Piazza S.A. contra el pronunciamiento de fecha 10/8/2021, que rechazó la excepción de litispendencia opuesta por su parte, imponiéndole las costas. Invoca razones de conexidad, concentración y economía procesal que harían aconsejable poner a cargo de un único juez la decisión que atañe a varios sujetos. En el caso, el magistrado que entiende en la causa caratulada “Defensor del Pueblo de Tucumán vs. Volkswagen S.A. de ahorro para fines determinados y/o”, expte. N° 2702/19-I2. Alega que existe identidad de causas, por lo que correspondería que tramiten y radiquen ante el mismo juez, quién dispondrá su trámite conjunto o acumulado. 2. La excepción de litispendencia es admisible cuando existen dos o más juicios conexos, aunque no concurran los presupuestos de la triple identidad, ante la eventual posibilidad de fallos contradictorios y debido a razones de economía procesal.En oportunidad de expedirse acerca de un conflicto negativo de competencia, esta Sala atendió a las consecuencias de la resolución dictada por la Sala III de este tribunal en fecha 12/3/2021, en los autos referidos por el apelante; hecho sobreviniente a la interposición de la demanda, cuya consideración procede en los términos del art. 40, segundo párrafo del CPCyC (cfr. CCCC, Sala I, autos “C., R.R.v.P.R. S.A. de Ahorro para fines determinados y Renault Argentina S.A. s/daños y perjuicios”. Expte. Nº 4084/19, sentencia de fecha 10/6/2021)....