Sentencia Nº 114 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 16-09-2021

• Fecha: 16 Septiembre 2021
• Número de sentencia: 114
• Materia: R.B.G.A. S/ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ART. 239 -

Legajo: C-009946/2019-I1 Carátula: ROMANO B.G.A.S./ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ART. 239 - VICT.: DIP R.S. #2CSRF Datos de la Audiencia: Tipo de audiencia: AUDIENCIA DE APELACION Fecha: 16/09/2021 Sala: Sala Virtual Concepción 10 (Zoom 21) Centro Judicial: Centro Judicial Concepción Juez interviniente: Dr. H.P.A.; Dr. C.J.A.; Dr. A.S.D. #3CSRF Datos del/los Imputados: Imputado: Romano, B. Gabriel Alexis D.N.I. N°: 30.504.463 Domicilio real: J.B.T. 355, Barrio Colegiales - Ciudad J.B.A.- Tucumán Comparece: SI #4CSRF Datos de la/las Victimas: Víctima: Dip, Romina Soledad D.N.I. N°: 31.498.912 Domicilio real: F.A. 656 - J.B.A. Comparece: SI #6CSRF Datos de la Defensa: Tipo de Defensor: Defensa Particular Defensor: Dr. M., Carlos Jorge David Email: david_c_mald@hotmail.com Teléfono: 3865638084 Domicilio Constituido: Shipton 1576 Pa Defensor: Dr. S., Juan Macario Email: MACARIOSANTAMARINA@HOTMAIL.COM Teléfono: 3814437108 Domicilio Constituido: Congreso 430 1a #7CSRF Datos de la Fiscalía: Unidad Fiscal: UNIDAD FISCAL DE INVESTIGACION Y ENJUICIAMIENTO DE DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL Fiscal Titular: Dr. Assad Fabián Auxiliar Fiscal: Dr. A.B. Alvaro Martín Domicilio constituido: SU DESPACHO #9CSRF Datos de la Querella: Letrado o Apoderado: Dr. R.A., Luis Alfredo Domicilio constituido: 2 De Abril 315 -6°-64 Email: luisromerofederal@yahoo.com Letrado o Apoderado: Dr. M., Gustavo Domicilio constituido: live:.cid.dc89e12024a8433c Teléfono: 381-5450993 #10CSRF DESARROLLO DE AUDIENCIA [Taggeo aprox. 00:04 de Videograbación] El Presidente del Tribunal SS Dr. H. realiza la presentación e indica en el orden en que se van a acreditar las partes. [Taggeo aprox. 01:15 de Videograbación] A. el Dr. M. por la defensa del imputado. [Taggeo aprox. 01:45 de Videograbación] A. el imputado R.B.G.A., DNI N° 30.504.463, con domicilio en J.B.T. 355, Barrio Colegiales - Ciudad J.B.A.T.. [Taggeo aprox. 02:05 de Videograbación] A. el Dr. S. por la defensa del imputado. [Taggeo aprox. 02:20 de Videograbación] A. el Dr. Assad y el Dr. A.B. por el MPF. [Taggeo aprox. 02:46 de Videograbación] A. el Dr. R.A. por la Querella de la Srta. R.D.. [Taggeo aprox. 03:00 de Videograbación] A. la víctima D.R.S.D.N.° 31.498.912, con domicilio en F.A.6.-.J.B.A.. [Taggeo aprox. 03:25 de V.S.D.H. otorga la palabra a la parte impugnante para la expresión de agravios. [Taggeo aprox. 03:35 de Videograbación] Interviene el Dr. S. para exponer que se viene a impugnar la resolución de fecha del Dr. C. respecto a los puntos donde se rechaza el pedido de sobreseimiento. Indica que en cuanto a la admisibilidad del recurso. Manifiesta que en la resolución no hay concordancia entre lo resuelto y lo planteado por la defensa, y que fue resuelto en base a una aparente motivación, alegando que la defensa no presentó ninguna prueba que acredite la teoría del caso y él pueda resolver a consecuencia. Indica que eso es erróneo, que se trata de una cuestión de puro derecho que no necesita ser probado, en todo caso se debe corroborar si la teoría de derecho es correcta o no. Da lectura brevemente al hecho del que se lo acusa a su defendido. Precisa que ese hecho nunca existió, por lo que considera que no es necesario llegar a un juicio. Que lo que se alega como hecho, que es un dicho escuchado por un tercero a través del cual toma conocimiento la víctima, que considera que ello no es un delito, que el sobreseimiento lo solicitan en los términos del art. Que la amenaza no puede ser atribuida al Sr. R. porque no es autor material y porque tampoco se puede imputar que sea autor...