Sentecia definitiva Nº 111 de Secretaría Penal STJ N2, 07-10-2019

Número de sentencia111
Fecha07 Octubre 2019
EmisorSecretaría Penal STJ nº2
///MA, 7 de octubre de 2019.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "BUSTOS, C.A. s/ Incidente de ejecución de pena s/ Apelación (p) s/Casación" (Expte.Nº 29169/17 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 229/246, concluida la deliberación previa de los señores Jueces, y
CONSIDERANDO:
1. Que, mediante Sentencia Nº 177, del 18 de diciembre de 2018, este Superior Tribunal de Justicia -por mayoría- declaró mal concedido el recurso de casación interpuesto por la señora Defensora Penal doctora M.G.G. en representación de C.A.B. y confirmó así la Sentencia Interlocutoria Nº 4/17 de la Sala A de la Cámara en lo Criminal de la Iª Circunscripción Judicial, que había rechazado la apelación de la parte contra la decisión del Juez de Ejecución Penal de esta ciudad que denegaba la petición de regularización laboral del nombrado y el planteo de inconstitucionalidad del art. 19 del Decreto Nº 1634/04.
Contra lo así dispuesto, la doctora G. y su Defensor Adjunto doctor C.C.A. interponen recurso extraordinario federal (fs. 229/246), que el señor Defensor General doctor A.A. sostiene a fs. 248/252 y el señor F. General doctor F.B. contesta a fs. 255/259 vta.
2. Que los recurrentes dan cuenta de los requisitos propios de admisibilidad y reseñan los antecedentes relevantes del caso y los fundamentos brindados tanto por la mayoría como por la minoría de este Tribunal al resolver la cuestión.
Luego plantean que la decisión adoptada es arbitraria por falta de motivación en relación con la índole de las tareas que desarrolla B. en el Complejo Penal y sostienen que se han violentado sus derechos laborales, que resultan de orden público e irrenunciables. Citan las normas y la doctrina que entienden afectadas y denuncian asimismo la violación de los principios de igualdad, legalidad y pro homine, así como la inconstitucionalidad del art. 19 del Decreto 1634/04, en cuanto dispone exceptuar en el ámbito provincial la aplicación del Capítulo VII de la Ley Nacional 24660, salvo en lo atinente a la distribución de la remuneración regulada en los arts. 121 a 129 de esta última.
Por lo expuesto, mantienen la existencia de cuestión federal y piden que se conceda el remedio intentado.
3. Que el señor Defensor General afirma que el recurso es procedente en tanto se recurre una sentencia definitiva dictada por el máximo tribunal en el orden local, se ha planteado cuestión federal fundada en la primera oportunidad que se tuvo para ello y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR