Sentecia definitiva Nº 106 de Secretaría Penal STJ N2, 04-08-2014
| Número de sentencia | 106 |
| Fecha | 04 Agosto 2014 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 27081/14 STJ
SENTENCIA Nº: 106
PROCESADO: BRUSAIN ARMANDO SILVERIO (ABSUELTO)
DELITO: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
OBJETO: RECURSO DE CASACIÓN (QUERELLA)
VOCES:
FECHA: 04/08/14
FIRMANTES: PICCININI APCARIAN MANSILLA ZARATIEGUI EN ABSTENCIÓN BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de julio de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BRUSAIN, Armando Silverio s/Defraudación mediante abuso de firma en blanco y POSTAI, Alicia Irma s/Defraudación en grado de tentativa s/Casación” (Expte.Nº 27081/14 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Liliana L. Piccinini dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Mediante Sentencia Nº 13, del 20 de marzo de 2014, la Cámara Segunda en lo Criminal de General Roca resolvió en lo pertinente- absolver de culpa y cargo a Armando Silverio Brusain, por aplicación del principio in dubio pro reo, en tanto fue acusado como autor del delito de abuso de firma en blanco (art. 173 inc. 4 C.P.).
1.2.- Contra lo decidido la parte querellante, con el patrocinio letrado de los doctores Marta Zubiri y Martín Damborearena, dedujo recurso de casación, que fue declarado admisible por el a quo.
2.- Agravios del recurso de casación:
La parte recurrente sostiene que la sentencia incurre en inobservancia de “la doctrina jurisprudencial correspondiente…, violación y errónea aplicación de preceptos legales, violación e inobservancia de la doctrina legal al no sustentarse el auto con los elementos probatorios del expediente de marras; por errores in facto
///2.- por arbitrariedad manifiesta; por inobservancia de las normas procedimentales y por contrariar la doctrina establecida por el Superior Tribunal de Justicia, de los tribunales de Casación y de la CSJN”.
En una breve síntesis del extenso recurso de casación examinado, advierto que la querellante cuestiona el mérito probatorio del juzgador y el hecho de que este considera no contradicha la versión de descargo del imputado en cuanto a la entrega de dinero que hizo y a las justificaciones alegadas, que demostrarían que no hubo un abuso de firma en blanco en un pagaré.
3.- Análisis y solución del caso:
Revisadas las constancias de autos, liminarmente debe apuntarse que el recurso no posee chances de habilitar la instancia pues a todo evento-, de asistirle razón en sus planteos de hecho y prueba a...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 27081/14 STJ
SENTENCIA Nº: 106
PROCESADO: BRUSAIN ARMANDO SILVERIO (ABSUELTO)
DELITO: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
OBJETO: RECURSO DE CASACIÓN (QUERELLA)
VOCES:
FECHA: 04/08/14
FIRMANTES: PICCININI APCARIAN MANSILLA ZARATIEGUI EN ABSTENCIÓN BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de julio de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BRUSAIN, Armando Silverio s/Defraudación mediante abuso de firma en blanco y POSTAI, Alicia Irma s/Defraudación en grado de tentativa s/Casación” (Expte.Nº 27081/14 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Liliana L. Piccinini dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Mediante Sentencia Nº 13, del 20 de marzo de 2014, la Cámara Segunda en lo Criminal de General Roca resolvió en lo pertinente- absolver de culpa y cargo a Armando Silverio Brusain, por aplicación del principio in dubio pro reo, en tanto fue acusado como autor del delito de abuso de firma en blanco (art. 173 inc. 4 C.P.).
1.2.- Contra lo decidido la parte querellante, con el patrocinio letrado de los doctores Marta Zubiri y Martín Damborearena, dedujo recurso de casación, que fue declarado admisible por el a quo.
2.- Agravios del recurso de casación:
La parte recurrente sostiene que la sentencia incurre en inobservancia de “la doctrina jurisprudencial correspondiente…, violación y errónea aplicación de preceptos legales, violación e inobservancia de la doctrina legal al no sustentarse el auto con los elementos probatorios del expediente de marras; por errores in facto
///2.- por arbitrariedad manifiesta; por inobservancia de las normas procedimentales y por contrariar la doctrina establecida por el Superior Tribunal de Justicia, de los tribunales de Casación y de la CSJN”.
En una breve síntesis del extenso recurso de casación examinado, advierto que la querellante cuestiona el mérito probatorio del juzgador y el hecho de que este considera no contradicha la versión de descargo del imputado en cuanto a la entrega de dinero que hizo y a las justificaciones alegadas, que demostrarían que no hubo un abuso de firma en blanco en un pagaré.
3.- Análisis y solución del caso:
Revisadas las constancias de autos, liminarmente debe apuntarse que el recurso no posee chances de habilitar la instancia pues a todo evento-, de asistirle razón en sus planteos de hecho y prueba a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba