Sentencia Nº 1053 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-10-2021

• Número de sentencia: 1053
• Fecha: 26 Octubre 2021
• Emisor: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Argentina)
• Materia: ROMINA SOLEDAD Vs. PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN S/ AMPARO

SENT Nº 1053 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN Provincia de Tucumán

Y VISTO:
El presente juicio caratulado: “D.R.S. vs. Poder Legislativo de la Provincia de Tucumán s/ A., en el que resulta necesario determinar el órgano jurisdiccional competente para entender en la presente causa;

y C O N S I D E R A N D O :


I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el expediente de referencia, a fin de examinar su competencia para entender en este proceso.

II.- Es principio reiterado por esta Corte, en sus diferentes integraciones, que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de demanda y alegados en sustento de la acción que se promueve. Lo relevante a tal efecto será, pues, la naturaleza intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, con prescindencia absoluta del derecho -norma positiva- que invoque el demandante (cfr. CSJT: 22/09/1992, “E. de A., R.d.C.v. Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Indemnización de daños y perjuicios”, sentencia Nº 325; 08/03/1993, “Nuevo Banco de Santiago del Estero S.A. v.O., L.N. y otro s/ Cobro de Pesos”, sentencia Nº 31; 18/11/1994, “R., A.D.v.D., L.R. y otra s/ Daños y perjuicios”, sentencia Nº 707; 05/11/1997, “P.R., M.Á.v.G., J.C. s/ Especiales”, sentencia Nº 879; 08/10/2009, “P., R.H.v.P. de Tucumán s/ Especiales”, sentencia Nº 955; entre muchas otras). En efecto; del contenido de la demanda se desprende que la actora promueve acción de amparo, plantea la inconstitucionalidad del artículo 51 inc. 1 del Código Procesal Constitucional y cuestiona la Resolución N° 528 del 24 de febrero de 2021 emanada de la Comisión de Juicio Político que dispuso la clausura de la actuaciones del pedido de formación de Jurado de Enjuiciamiento en el Expediente N° 241-JP-20; pretende que se declare la nulidad de la mencionada resolución en cuanto habría quedado sin efecto la renuncia condicionada presentada por el magistrado quien actuó en una causa penal en la que queda comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino por la transgresión de la “Convención...