Sentencia Nº 1044 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21-10-2021

EmisorCorte Suprema de Justicia de Tucumán (Argentina)
Fecha21 Octubre 2021
Número de sentencia1044
MateriaG.R.L.Y.O. S/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD, HOMICIDIO ART. 79 Y OTROS DELITOS. INCIDENTE DE REVOCATORIA -ESCRITO DE FECHA 29/09/2021

SENT Nº 1044 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN Provincia de Tucumán

Y VISTO:
Los presentes autos caratulados: “G.R.L. y Otros s/ Privación Ilegitima de la libertad, H.A. 79 y otros delitos. Incidente de Revocatoria -Escrito de fecha 29/09/2021”;

y C O N S I D E R A N D O :


I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el recurso de reposición deducido por la defensa del imputado G.E.O.D.L. (fs. 131/134 y vta.) contra el decreto de Presidencia del 23/09/2021 (fs. 119).

II.- Entre los antecedentes relevantes del caso, sobresale que el abogado defensor de E.O.D.L., mediante escrito del 22/09/2021, solicitó que “se notifique personalmente en su domicilio real de la sentencia en relación a la sentencia que habría dictado Vuestra Excelencia en relación a la interposición del recurso extraordinario federal en estricta aplicación del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Dubra D. y otro s/ Recurso” -sentencia del 21 de septiembre de 2004-, según el cual “a los fines de poder determinar el plazo de interposición de la queja debe tenerse en cuenta la notificación personal al imputado de la sentencia y no la practicada a la defensa, en tanto y en cuanto la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a través de los recursos procesales, representa una facultad del propio imputado y no de su defensa técnica”. En ese contexto, la Sra. Presidenta de esta Corte dictó el decreto del 23/09/2021 disponiendo que “I.- Téngase presente. II. Atento a lo informado por la actuaria y a que la resolución cuya notificación personal en el domicilio real que se pretende no reviste el carácter de condenatoria, no corresponde dar curso a lo solicitado (Cfr. CSJT N° 2487/2019, “G.G.G. y otro s/ Homicidio en ocasión de robo” (presentación Dr. M. 20/11/2019), EXPTE N° HP234/19” de fecha 20/12/2019)”.

III.- Contra el decreto de Presidencia del 23/09/2021 (fs. 119), la defensa del imputado dedujo recurso de reposición (fs.131/134 y vta.). En ese marco, aseveró “…olvida, ignora o prescinde aplicar el precedente correcto del Alto Tribunal Provincial que, en la especie, es precisamente el caso “G.G.G. y otro s/ Homicidio en ocasión de robo” -expte 12540/2012, pero la sentencia n° 515/2019, de fecha 16 de abril dictada en el marco del incidente de revocatoria”. Agrega que “ante idéntico planteo formulado, los integrantes del Alto Tribunal Provincial -Dres. Posse-Leiva-Estofán- concluyen que “corresponde revocar el decreto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR