Sentencia Nº 1036 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19-10-2021

EmisorCorte Suprema de Justicia de Tucumán (Argentina)
MateriaZELAYA ROQUE NORBERTO Vs. PROVINCIA DE TUCUMAN S/ ESPECIALES (RESIDUAL)
Número de sentencia1036
Fecha19 Octubre 2021

SENT Nº 1036 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN Provincia de Tucumán

Y VISTO:
El pedido de de excusación formulado por el señor V., doctor A.D.E. en los autos: “Z.R.N.v.P. de Tucumán s/ Especiales (Residual)”;

y C O N S I D E R A N D O:


I.- Viene a conocimiento y resolución del Tribunal el pedido de excusación formulado por el señor V., doctor A.D.E., por considerarse comprendido en la causal prevista por el artículo 16 inc. 9° del C.P.C.C. en relación a los letrados G.E. y P.T..

II.- El instituto de la inhibición como causal de alejamiento, en el conocimiento de una causa que le corresponde a un Magistrado debe ser interpretado restrictivamente por cuanto el indebido apartamiento afecta con ello una garantía constitucional de los justiciables cual es la de juez natural (cfr. CCCC, S.I., sentencia N° 538 del 18/12/2008, ídem., sentencia N° 117 de fecha 27/3/2013). El inc. 9° del art. 16 del CPCyC prevé como procedente el apartamiento del Magistrado cuando éste tenga con alguno de los litigantes “…amistad que se manifieste por una gran familiaridad o frecuencia de trato”. De ello se colige, que la norma no ha previsto como causal de recusación o excusación una situación similar a la descripta (amistad) entre el juez y alguno de los letrados intervinientes. En otros términos, la ley alude a un tal vínculo entre el J. y alguno de los litigantes, más no en relación a los letrados que las patrocinen o representen. Así se ha decidido que la “amistad, como causal de recusación o de excusación, que prevé el art. 17, inc. 9° del Código Procesal, debe serlo con la parte y no con el letrado” (CNCiv., S.B., Agosto 14 1.979, Dar S.A. de Ahorro y Préstamo c/ Mapod S.A.); ya que “la supuesta amistad íntima con un profesional que no es parte litigante no es causal de recusación” (CNCiv., Sala C, Octubre 22 1.975, I. de S.c.S., A., I.288); y que “la causal de recusación o excusación por amistad sólo es procedente cuando se refiere a las partes litigantes y no a sus apoderados o letrados” (CNCiv., S.C., Junio 15 1.972, Noto de M., J.c.L., P. - El Derecho en Disco Laser (c) Albremática, 1.993 - Referencias: 378866, 327324 y 285924). Calificada doctrina sigue tal criterio descartando la aplicación del precepto examinado como causal de recusación, cuando la amistad se da entre el J. y los letrados o apoderados de las partes (cfr. Palacio - A.V., Código procesal Civil y Comercial de la Nación, T. I°, R.C., pág. 450). En igual sentido se pronuncia desde hace ya tiempo la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR