Sentecia definitiva Nº 10 de Secretaría Penal STJ N2, 20-02-2019

• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2
• Número de sentencia: 10

Superior Tribunal de Justicia
Viedma
LEY 5020

En la ciudad de Viedma, a los veinte días del mes de febrero de 2019, finalizado el Acuerdo
celebrado entre los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia doctores L.L.
.P., R.A.A., S.M.B., E.J.M. y A.C.
.Z., para el tratamiento de los autos caratulados "I. V.M. S/
HOMICIDIO CALIFICADO" - QUEJA ART. 248 (Legajo MPF-CI-01089-2017), teniendo
en cuenta los siguientes
ANTECEDENTES:
Mediante sentencia del 11 de julio de 2018, el Tribunal de Juicio de la IVª
Circunscripción Judicial declaró culpable a V.M.I.S. de los delitos de
homicidio calificado por el vínculo (primer hecho) y abuso sexual gravemente ultrajante
(segundo hecho), en concurso real, siempre en calidad de autor, y le impuso la pena de prisión
perpetua. El hecho reprochado había ocurrido en la ciudad de Cipolletti el 18 de septiembre
de 2017 a las 23:00 h en la vivienda..., ocasión en la que, valiéndose de un objeto contundente,
presumiblemente un hierro curvo, el nombrado sorprendió a su padre P.A.V. y le asestó
varios golpes en la zona de la cabeza, con lo que le ocasionó la muerte; luego de ello tomó a
golpes a J.S.L., la llevó a la fuerza hasta uno de los dormitorios de la vivienda, donde continuó
G. y abusó sexualmente de ella, accediéndola por vía vaginal.
Ante la impugnación ordinaria de la señora Defensora Penal doctora S.S.
.A., el Tribunal de Impugnación confirmó lo decidido respecto del primer hecho (cf. art.
80 inc. 1º CP) y, en lo vinculado con el segundo, declaró la nulidad de la resolución y
absolvió al imputado en los términos del art. 240 del Código Procesal Penal (decisión del
21/09/2018).
En oposición a ello, la parte dedujo una impugnación extraordinaria, cuya denegatoria
origina la queja en examen.
CONSIDERACIONES
1. Fundamentos de la denegatoria:
En su denegatoria el tribunal de origen considera que no se ha demostrado prima facie
que la resolución haya incurrido en alguno de los supuestos que autorizan la interposición del
recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2º CPP). A continuación explica los motivos de
derecho que determinaron su diferencia de criterio en orden a los ilícitos independientes
juzgados (condenatorio en relación con el homicidio y absolutorio respecto del segundo),
dado que lo resuelto respecto del hecho de abuso sexual obedeció a una cuestión
procesal/constitucional relativa al principio de congruencia y no a una temática vinculada con
veracidad de un testigo, en alusión al art. 240 tercer párrafo del rito...