Sentencia Nº 1 de Secretaría Penal STJ N2, 04-02-2009

Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2009
 
EXTRACTO GRATUITO
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 23119/08 STJ
SENTENCIA Nº: 1
QUERELLADO: REISFELD DANIEL
DELITO: INJURIAS
OBJETO: RECURSO DE CASACIÓN
VOCES:
FECHA: 04-02-09
FIRMANTES: CERDERA (SUBROGANTE) – ESTRABOU (SUBROGANTE) – BUSTAMANTE (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de febrero de 2009.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “RODRIGO, R.s.c.R.s.ón” (Expte.Nº 23119/08 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 695) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
Los señores Jueces subrogantes doctores F.A.C. y P.E. dijeron:

1.- Por sentencia definitiva Nº 43, del 5 de junio de 2008, el Juzgado Correccional Nº 8 de San Carlos de Bariloche resolvió dictar el sobreseimiento total de D.R. por prescripción de la acción penal y en orden al delito de injurias por el que había sido querellado (arts. 62, 67 y 110 C.P. y 306 inc. 4º y 337 C.P.P.), con costas en el orden causado.

2.- Contra lo decidido la parte querellante dedujo recurso de casación, que fue declarado admisible por el Juzgado a quo.

3.- El casacionista hace una reseña de lo actuado e insiste en que la acción no se encuentra prescripta, atento a que el juzgador no podía declararla de oficio por tratarse de un delito de acción privada. Se opone a que la audiencia de conciliación del 4 de abril de 2005 sea considerada el último acto interruptivo de la prescripción, puesto que -dice- tal aptitud tenía la sentencia condenatoria luego anulada. Agrega que tal interpretación viola la ley (art. 430 C.P.P.).
///2.
4.- Es un criterio reiterado que la prescripción de la acción penal debe ser declarada, incluso de oficio, en cualquier instancia del proceso y por cualquier tribunal, por tratarse de una cuestión de orden público que, como tal, opera de pleno derecho, por el solo transcurso del tiempo (ver CSJN Fallos 311:2205; 313:1224; 323:1785), sin que corresponda hacer distingo alguno entre acciones de naturaleza pública (N., citado por V.M., Derecho Procesal Penal, Tº III, pág. 36) iniciadas de oficio, dependientes de instancia privada o de modo privado (ver CSJN Fallos 305:1236 y Lexis Nº 35010456, del 10-04-07, in re “BONAFINI”).

En este sentido, “no debe confundirse la acción como medio de que la potestad de castigar llegue a ser castigo efectivo, con los procedimientos judiciales para el ejercicio práctico de la acción penal” (Vera Barros, La prescripción en el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA