Sentencia Nº 1 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12-01-2021

• Número de sentencia: 1
• Fecha: 12 Enero 2021

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CAPITAL Excma. Corte Suprema de Justicia - Secretaría Judicial - Penal ACTUACIONES N°: 30453/2020-I1 SENT Nº 01 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN Provincia de Tucumán

Y VISTO:
Los presentes autos caratulados: “G.G.E., S.M.A.Y.M.M.G. s/ HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC 7°), HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC 6°) VICT. S.C.R.A.;

y C O N S I D E R A N D O :


I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el recurso de revocatoria deducido por la defensa técnica del imputado G.E.G. contra el decreto de Presidencia del 4 de enero de 2020.

II.- El recurrente solicita se revoque el proveído de Presidencia del 4 de enero de 2021 “en cuanto rechaza la habilitación de la feria judicial en el presente incidente, solicitando desde ya que se lo revoque por contrario imperio, dejándoselo sin efecto, habilitándose la feria judicial en el presente incidente”, considerando que el receso judicial admite habilitar sus días cuando la cuestión sea urgente, interpretándose como tales la que no admiten dilación o cuya demora puede lesionar garantías constitucionales o causas gravamen irreparable. En esta dirección considera que los recursos de casación planteados se encuentran vinculados a la prisión preventiva, cuestión vinculada a uno de los derechos humanos de mayor trascendencia como lo es la libertad ambulatoria. Asimismo, afirma la situación de su defendido se ve agravada “por cuanto los coimputados G.E.G. y M.A.S. (hermanos), son hijastros de F.S.M., que fue quien denunciara la venta de drogas en el penal de Villa Urquiza de esta provincia de Tucumán, denuncia que le costó la vida al haber sido probablemente asesinado por el Servicio Penitenciario de Tucumán (…)”. Finalmente, pone de resalto que los imputados llevan detenidos con prisión preventiva 233 días “sin una prueba en su contra” correspondiendo por ello se habilite el receso judicial a fin del estudio y resolución de situación de libertad de su defendido G.E.G. y su hermano M.A.S..

III.- Entre los antecedentes relevantes del caso a los efectos de resolver el recurso intentado, se destaca que mediante sentencia de fecha 16 de octubre de 2020, la Sala II de la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital en instancia de apelación resolvió: “I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y el Ministerio Público F. y, en consecuencia, REVOCAR el punto 3º de la resolución de fecha 16/06/2020 emanada por...