Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 16-09-2022

Número de sentencia0
Fecha16 Septiembre 2022
MateriaC.V.H.(.C. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PARR.

CAUSA: "CORDOBA VICTOR HUGO (A) CHUCHU s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PÁRR. VICT. G.Y.G". LEGAJO Número S-032189/2021-I1.-MDVC TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN AÑO 2022 N° En la ciudad de San Miguel de Tucumán, el día 16 de septiembre de 2022, se constituye el Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital, integrado de manera unipersonal por el juez A.F.P. a los efectos de resolver la impugnación interpuesta en este legajo. I. Antecedentes 1. Por sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2022, cuyos fundamentos escritos fueron notificados el 7 de junio de 2022, el juez N.R.M. del Colegio de Jueces resolvió, en lo que aquí interesa: “I. CONDENAR a V.H.C., DNI n° 16.691.979, de las demás condiciones personales oralizadas en la audiencia de debate, a la PENA DE DIEZ AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS PROCESALES por considerarlo AUTOR (art. 45 del Código Penal) penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CONTINUADO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CONTRA UNA MENOR DE DIECIOCHO AÑOS DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACIÓN DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON LA MISMA (art. 119, párrafo primero, tercero y cuarto inciso “f” y art. 55 a contrario sensu del Código Penal) por los hechos ocurridos desde el mes de mayo del 2020 hasta el mes de enero del 2021 en perjuicio de quien resultó víctima, la adolescente cuyas iniciales son G.Y.G. (arts. 290, 292, 329, 330, 331 y cdttes. del NCPPT, y arts. 12, 19, 29, inciso 3, 40 y 41 del CP) ...”. Contra el punto transcripto, el letrado A.V.F., en ejercicio de la defensa técnica de V.H.C., interpuso recurso de impugnación conforme lo previsto en el art. 311 CPPT. Aceptado el recurso por el tribunal unipersonal de juicio, la Oficina de Gestión de A. le asignó el trámite previsto en el art. 313 del CPPT. Sustanciado el recurso, las demás partes no formularon contestación escrita. 2. Mediante resolución de fecha 8 de agosto de 2022 se declaró la admisibilidad provisoria del recurso interpuesto por la defensa (arts. 311 y 314 sexto párrafo del CPPT) y se remitió a OGA a los fines de la fijación de fecha de audiencia. 3. El 1 de septiembre de 2022 se realizó la audiencia prevista en el art. 314 del CPPT de manera remota a través de la plataforma Z. donde se debatieron los fundamentos del recurso, en la que intervinieron: el imputado V.H.C., su abogado defensor A.V.F.; E.R., A.F. de la Unidad de Integridad Sexual 3; G.E., de la Oficina del Abogado del Niño del Ministerio Pupilar y de la Defensa por la querella ejercida en virtud del art. 90 del CPPT; A.R., Auxiliar de la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Capacidad Restringida de la 3ra. Nominación y C.V.R., madre de la víctima G.Y.G. II. Admisibilidad Dado que no se efectuaron reparos respecto de la admisibilidad que, de modo provisorio, se dispuso por sentencia de fecha 8 de agosto de 2022, con base en los argumentos allí expuestos, corresponde declarar formalmente admisible el recurso en contra del punto transcripto (arts. 295, 301, 304, 306 y concordantes del CPPT) e ingresar en el estudio de los agravios para determinar su procedencia. III. Agravios En su escrito de interposición del recurso, la defensa técnica de V.H.C., invocó los motivos previstos en los incs. 3 y 6 del art. 304 del CPPT. A continuación, serán enunciados sintéticamente los agravios, reservándose la exposición más amplia de su contenido para el momento en que sean analizados. En primer lugar, consideró que el juez aplicó erróneamente la norma de fondo del art. 119 primer, tercer y cuarto párrafo inc. “f” ya que, a criterio del recurrente, correspondería que se aplique el art. 119 primer párrafo del Código Penal teniendo en cuenta la declaración en Cámara Gesell de la adolescente y el informe médico realizado. Manifestó que, en caso de insistirse con el abuso, el mismo se habría cometido bajo la voluntad viciada de la menor que actuó como atenuante y que el magistrado dio por sentado la comisión de hechos continuados sin más apoyo que lo relatado por la víctima. En segundo lugar, señaló que el juez realizó una errónea interpretación y valoración de la siguiente prueba: a) fotografías de la vivienda de calle Guatemala n° 1200 del Barrio Castillo; b) declaración de G.Y.G. en Cámara Gesell; c) el informe de la médica forense; d) el informe psicológico y psiquiátrico realizado al imputado; e) los testimonios de C.V.R. y de O.R.R. (madre y abuelo de la víctima); además que no se valoraron los testimonios de Dolores del Valle Gareca (encargada de personal de la Tesorería General de la provincia), M.A.M. (abuela paterna de la víctima), M.B.C. (hija del imputado y prima de la víctima), J.L.G. (padre de la víctima), S.M.G. (primo de la víctima) y S.B.G. (pareja del imputado). También expresó que, en la etapa de instrucción, ofreció como prueba el testimonio de N.M. (supuesto novio de la víctima) y que el Ministerio Público Fiscal rechazó tal ofrecimiento. En su petitorio solicitó que “se revoque la sentencia en crisis”. 2. En el marco de la audiencia del art. 314 del CPPT, el abogado defensor reafirmó los argumentos expuestos en su escrito recursivo. Por su parte, la representante del Ministerio Público Fiscal, contestó los agravios planteados y solicitó que se confirme la resolución recurrida. La representante de la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Capacidad Restringida acompañó los fundamentos dados por la fiscalía, al igual que la querella ejercida por el Abogado del Niño. Para mayor claridad, las exposiciones y contestaciones realizadas por las partes en la audiencia serán referenciadas en lo sustancial de sus argumentos al momento de su tratamiento, sin perjuicio de que aquellas manifestaciones constan en el registro audiovisual (art. 111 del CPPT) y que la totalidad de ellas, junto con el escrito recursivo y el video del juicio, serán tenidas en cuenta para el análisis y la decisión del recurso. IV. Tratamiento de los agravios 1. En primer lugar, corresponde resaltar que los agravios formulados serán analizados según los lineamientos trazados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “C.” (Fallos 328:3329), en cuanto al alcance amplio de la revisión, en función de lo establecido en el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aunque “el carácter total de la revisión no implica per se que el examen que el tribunal del recurso realice respecto de la sentencia de condena deba ir más allá de las cuestiones planteadas por la defensa, excepto cuando fuere necesario, con evidencia, efectuar control constitucional por la eventual afectación de alguna garantía. Ello es así porque, al tratarse de un derecho que su titular ejerce en la medida que la sentencia le causa agravio, resulta incorrecto intentar derivar de la garantía en cuestión una exigencia normativa que obligue a controlar aquellos extremos del fallo que el recurrente no ha sometido a revisión del tribunal examinador” (considerando 12, voto de la Dra. C.A.). Como consecuencia de ello, el control de la decisión se enmarcará en los puntos de agravio y en el hecho que el tribunal unipersonal de juicio tuvo por acreditado, con el objeto de verificar si la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho o si se verifican los motivos que dan sustento al recurso. Al examinar los agravios expresados en el escrito recursivo y desarrollados en la audiencia, se observa que éstos se refieren a la errónea aplicación de la normativa de fondo en referencia a la calificación legal y la errónea valoración de la prueba. Por cuestiones metodológicas comenzaré con el tratamiento de este último motivo. 2. Para ello es necesario destacar que luego del debate oral, el juez de juicio tuvo por probado el siguiente hecho: “En el mes de mayo de 2020, en circunstancias en que adolescente G.Y.G., se encontraba en el domicilio que compartía junto con el imputado C.V.H., quien es esposo de una tía paterna de la víctima G.Y.G., y su grupo familiar, en el Barrio Castillo, Mza. C, lote 2, de Yerba Buena, C.V.H. ingresó al dormitorio donde G.Y.G. se encontraba durmiendo, en horas de la mañana, y en esas circunstancias, pese a que ella le dijo que no lo hiciera, que estaba mal, se colocó un preservativo e introdujo su pene en la vagina de G.Y.G., amenazándola para decirle que si contaba lo que había sucedido, su padre G.J.L., se enojaría con ella y la correría de casa si se enteraba. Asimismo, esta misma situación se repitió en diferentes oportunidades, hasta que en el mes de enero de 2021, C.V.H., en el mencionado domicilio de Barrio Castillo, Mza. C, lote 2, de la localidad Yerba Buena, ingresó al fondo del mencionado domicilio, al lugar donde se encontraban los gallos, para acceder carnalmente a la adolescente G.Y.G., introduciendo su pene en la vagina de la misma, esta vez sin la utilización de un preservativo”. A partir de un análisis con perspectiva de género, el juez le otorgó credibilidad a lo relatado por G.Y.G. en base a su coherencia interna como a su concatenación con el resto de las pruebas producidas durante el debate, a saber: a) El informe técnico realizado por la licenciada N.F. quien expresó que el relato de la adolescente fue claro, lógico, no se observaron influencias discursivas del mundo adulto y que pudo ampliar y clarificar información solicitada por la profesional. Además, mencionó que el clima emocional de la adolescente fue variando durante la entrevista y cuando se trató el tema del abuso sexual y las consecuencias familiares tras haber develado esos hechos, aparecieron cambios significativos de angustia, tristeza y llanto. b) El psicodiagnóstico llevado a cabo por la licenciada A.L.P. donde la profesional señaló la presencia de indicadores compatibles con el abuso sexual denunciado y, a su vez, sentimientos de angustia, indefensión y desamparo y otras cuestiones asociadas a las funciones parentales que estarían fallidas dado que no habrían estado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR