Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 02-03-2022

• Número de sentencia: 0
• Fecha: 02 Marzo 2022
• Materia: B.A.A. S/ HOMICIDIO -

Legajo: S-021678/2021-I7 ID Audiencia: #22897 Carátula: B.A.A. s/ HOMICIDIO - VICT.: ESCOBAR JESUS DIEGO SEBASTIAN Tipo de audiencia: Audiencia Apelación: Medida Cautelar Fecha: 02/03/2022 Sala: Sala Virtual 16 Centro Judicial: Capital Juez Interviniente: Dr. F.M. PARTES INTERVINIENTES: Datos del imputado: Imputado: Alvarez Roque Leonel D.N.I. N°: 44638608 Domicilio Real: BARRIO AMPLIACIÓN MIGUELILLO 2, MZA J, LOTE 16, SMT Datos de la Defensa: Defensa: Dr. Gonzalez Cespedes Jose Antonio Datos del Ministerio Público: Unidad Fiscal: Unidad Fiscal De Homicidios 2 Aux. Fiscal: Dra. Becerra Teran Luz Domicilio constituido: Su público despacho Datos de la Víctimas: Víctima: E.J.D.S. (fallecido) D.N.I. N°: 40236835 Querella: A.M.B.D.. Ciotola Florencia Apertura de audiencia 10:06 hs. S.S. realiza introducción a la audiencia y procede a identificar las partes. 10:09 hs.: Defensa, en cuanto a los fundamentos del recurso ya fueron debidamente fundados en su ocasión, procede haciendo referencia al informe de la división bomberos ya que este no es desfavorable para su cliente. Asegura el imputado no fue autor y que el hecho que se investiga no existe, hace hincapié en el testigo con identidad reservada que interviene en esta causa, afirmando que perjudica directamente al sr. Á., por que los hechos se configuran con su figura y su testimonio. Debido a esto, solicita la aplicación dela art 235, a los fines de asegurar la comparecencia a juicio con algunas de estas medidas de menor intensidad, ya que la prisión preventiva prorrogada tantas veces se torna excesiva hasta inconstitucional, produciendo un gran perjuicio ya que el imputado no consta con antecedentes ni fue denunciado por los familiares de la victima y además existen 3 testigos que lo colocan fuera del lugar del hecho. Por todo lo antes expuesto considera que es razonable volver a insistir para que este imputado pueda reforzar su defensa en juicio. 10:15 hs: MPF, entiendes que la defensa esta reditando cuestiones que han sido debatidas con anterioridad refiriéndose a los incisos que ya fueron confirmados en su momento como ser los hechos ya que la causa se encuentra con decreto Apertura a juicio. Por otro lado afirma que se ha confirmado el peligro de fuga ya que el imputado estuvo con orden rebeldía y captura por un tiempo aproximado de tres meses, realizando varios allanamientos dónde no fue habido. A su vez el entorpecimiento también ha sido confirmado. En cuanto al testigo de identidad reservada, manifiesta que se...