Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-03-2022

Número de sentencia0
Fecha03 Marzo 2022
MateriaJ.E.D.C.C.D. S/ INFRACC. AL ART. 189 BIS, ENTREGA DE ARMA DE FUEGO A USUARIO ILEGITIMO ART. 189BIS INC. 4°, AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMAS (ART.149 BIS, 1° PARR, 2° SUP)

Causa: "J.E.D., C.C.D. s/ INFRACC. AL ART. 189 BIS, Entrega de arma de fuego a usuario ilegítimo Art. 189bis inc. 4°, AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMAS (ART.149,BIS,1° PARR,2° SUP) VICT. F.A.A., S.L.M.. LEGAJO Número S- 011001/2021.-SS OFICINA DE GESTION DE AUDIENCIAS AÑO 2022 | N° ~~ San Miguel de Tucumán, 03 de marzo de 2022

Y VISTO:
Para dictar sentencia en el marco del presente legajo caratulado como “J.E.D., C.C.D. A S/ Portación ilegal de arma de uso civil - Art. 189 bis Inc. 2 Parte 3, Intermediación prohibida de armas de fuego - Art. 189 bis Inc. 4 Parte 1, Amenazas agravadas - Art. 149 bis Pár. 1 Parte 2. VICT: F.A.A., S.L.M.” - Legajo: S-011001/2021, traído a juicio oral y público ante este Tribunal unipersonal integrado por quien suscribe, Dr. F.R.M.; con la intervención del Fiscal Titular de la Unidad Fiscal de Violencia Familiar y de Género N° 2, Dr. Salas, G.N., acompañado en este debate por el Auxiliar Fiscal Dr. Guerra, H.G.. El presente debate se celebró a partir de la acusación que pesa en contra del imputado C., C.D., DNI 42.121.661, domiciliado en Garmendia N° 450, Barrio Tiro Federal, y demás condiciones personales que constan en el registro audiovisual, presente durante el debate con la asistencia letrada del D.R., P.M.M.6., el cual tuvo lugar entre los días 21 y 22 de febrero del año en curso con modalidad mixta (presencial y virtual mediante utilización de plataforma zoom) en cumplimiento de normas sanitarias en el marco de la pandemia COVID-19, registrándose todo lo acontecido por medios audiovisuales, que se encuentran a disposición de todas las partes. En fecha 22/02/2022, este Tribunal dio a conocer los breves fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia, como veredicto final del juicio (art. 291 del NCPPT), por lo que corresponde expresar los fundamentos, redactando la sentencia en su integralidad conforme a las disposiciones de los arts. 289, 290, 291 y concordantes del NCPPT; RESULTA: Que previo a declarar formalmente abierto el debate, este magistrado solicitó el ingreso a la sala de los testigos citados al presente debate tanto de forma presencial como virtual, a efectos de realizar las advertencias de Ley, esto es, la prohibición de contactarse entre sí hasta tanto tenga lugar su declaración, solicitando además que pongan a disposición sus documentos de identidad. Asimismo, este magistrado consultó a las partes si tienen cuestiones previas para plantear y si tuvieron posibilidad de arribar a una salida alternativa en el presente proceso, manifestando el MPF tener cuestiones previas y no haber arribado a un acuerdo respecto al imputado C., pero sí respecto del otro imputado en autos, el E.D.J.. Asimismo, manifestó su deseo de desistir de algunos testigos e incorporar informe de ANMAC, lo que solicitaría en su oportunidad al momento de la producción de las mismas. La defensa por su parte dijo no tener ninguna cuestión previa para plantear. A continuación, se solicitó al imputado escuchar atentamente lo que se diga durante el juicio y la acusación en su contra, teniendo derecho a tomar la palabra en cualquier momento del debate, sin que su silencio implique una presunción en su contra. Abierto que fuere el debate, se procedió a dar cumplimiento con lo normado en el art. 280, in fine, del CPPT:

I. - ALEGATOS DE APERTURA Y DECLARACIÓN DEL IMPUTADO I.
.
A.- ALEGATOS DE APERTURA A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL (MPF): La teoría del caso de esta fiscalía, que son los hechos objeto de la acusación en contra del Sr. C.D.C., son los siguientes: En fecha 25/02/2021 a horas 14.30 aproximadamente, la Srita. F.A.A. iba circulando en motocicleta en compañía de sus hijas y su actual pareja L.M.S., en inmediaciones de la calle M.B. y Obispo Colombres de la ciudad de Banda del Río Salí. En ese momento se hizo presente su ex pareja, C.D.C., quien se encontraba con su abuelo J.D.E., quien conducía un vehículo marca Toyota modelo Etios de color blanco, dominio PEK 826. En ese momento detienen el vehículo y el Sr. C. descendió con una arma de fuego marca B.T., calibre 380 COMBAT, N.S.H., que le fue facilitada por su abuelo JATIT, y de la cual no tiene autorización para tenencia ni portación, le colocó el cargador e hizo disparos al aire, por lo cual el Sr. L.M.S. huyó del lugar. Fue entonces que apuntó a su ex pareja a la cabeza y la amenazó diciendo: "viste que sí me iba a animar". A posterior descendió del vehículo antes mencionado el Sr. J., quien se interpuso y logró que desistiera de su actitud y se retirara del lugar. Finalmente se hizo presente personal policial que procedió a su aprehensión en inmediaciones del lugar. Esos son los hechos por los cuales viene acusado el Sr. C.. Las evidencias por las cuales el MPF va a intentar probar esa teoría del caso son las siguientes: Los testimonios de la víctima misma A.F., quien va a relatar los hechos antes mencionados y la relación que tenía con el imputado; el testigo L.M.S., quien depondrá sobre los hechos y del vínculo entre la víctima y los imputados; también los testigos PONCE, R.J., LEAL, H.R., V., L.H. y ROBLES, R.M. quienes declararán sobre el procedimiento de fecha 25/02/2021, la aprehensión del imputado y el secuestro del arma. Esto es lo que le mencionaba hace un rato en las cuestiones previas respecto a uno de los policías que podrían ser prescindidos. Por otra parte, la Licenciada ARGAÑARAZ, R., prestará declaración sobre los alcances de su intervención en los informes de dermotest practicados al imputado C.; también la Dra. T.M., prestará declaración sobre la autorización para tenencia y portación de armas del imputado C., además de brindar información sobre el arma secuestrada. Por otra parte, profesionales del MPF, la Licenciada PASTORINO, GILDA, Trabajo Social, L.. J., FLORENCIA, psicóloga, darán cuenta de la situación de riesgo de la víctima de autos y de su intervención de fecha 25/03/2021, darán razón de sus dichos. Finalmente el último testigo es A.R.V., quien prestará declaración acerca de su intervención en el informe balístico realizado en fecha 05/04/2021 al arma secuestrada en autos y explicará sus conclusiones, dando la razón de sus dichos. También se contará con evidencia documental consistentes en: Acta de procedimiento policial; Acta de presentación de denuncia; Acta de declaración testimonial en comisaría de S., M.L.; Acta de declaración testimonial en comisaría de Ponce, R.J.; Fotografías del arma de fuego secuestrada y formulario de cadena de custodia n° 056904; Entrevista que hizo el MPF a la víctima; Entrevista en que hizo el MPF al testigo P., J.R.; P. de Antecedentes prontuariales de imputado; Dermotest practicado a imputado C.; Los dos informes emitidos por la ANMAC; Informe de imputado C. del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal; Informe de riesgo de víctima e Informe balístico n° 0898/2021 practicado al arma y cartuchos que fueran secuestrados. Además se contará con secuestros consistentes en: Pistola Bersa Thunder, calibre 380 COMBAT, N° SERIE H29878 y dos cartuchos calibre 380 ACP, marca CBC 380 Auto. Estas son las evidencias con las que el MPF va a intentar probar los hechos objetos de la acusación. La calificación legal y le pedido de pena adelantándolo sería AUTORÍA MATERIAL conforme art. 45 del delito de AMENAZAS AGRAVADAS (conf. art. 149 bis, primer párrafo, segunda parte del Código Penal) en CONCURSO REAL (conf. art. 55 del Código Penal) con el delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA (art. 189 bis, apartado segundo, cuarto párrafo del Código Penal) en perjuicio de F., A.A. y la seguridad pública.- Esta calificación es por la que preliminarmente se solicitó mediante el requerimiento de apertura a juicio, una condena de 9 años de prisión efectiva, accesorias legales y costas. Eso sería todo S.S. Finalizados los alegatos del MPF, se cedió la palabra a la Defensa, D.R., P.M., quien manifestó: Mi defendido va a declarar. Si es posible que lo escuche ahora. En este sentido, este magistrado invitó al imputado a que pase al estrado, consultando si es su deseo declarar y si requiere que se le repita la acusación. I. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO C.D.C. (primera declaración): Identificación del imputado: C.D.C., DNI 42.121.661, domiciliado en Garmendia N° 450, Barrio Tiro Federal, hijo de C.D.C. y C.V.J., sin ocupación. Declara: Sí. En ocasión de ese día yo sabía que mi abuelo tenía un arma, es verdad, yo le saqué, él tiene amputada una pierna, él tiene todo el manejo del auto a mano, él no pudo acudir rápido a mí a quitarme el arma, yo sí me bajé del auto e hice un disparo al aire, en eso se bajó mi abuelo, hasta que él se bajó del auto, y me quitó el arma. Eso fue lo que pasó. Defensa: En el momento del hecho, C. ¿Usted convivía con su mamá o con su abuelo? Imputado: Con mi abuelo.

D.- ¿En qué dirección?

I.G. 450.

D.- ¿En la dirección que está viviendo ahora?

I.- Sí.

D.- ¿hace cuánto que usted vive con su abuelo?

I.- Desde que soy chico, 22 años.

D.- ¿Y actualmente cuantos tiene?

I.- 22.

D.- ¿Pero desde cuando vive con su abuelo efectivamente?

I.- Bueno, desde que me separé de ella. Ellos me criaron a mí.

D.- Es decir que podemos decir que usted vive hace 4 o 5 años con su abuelo.

I.- No. Hace mucho. Ellos me criaron.

D.- ¿Usted tenía conocimiento de que su abuelo, en el auto que está preparado para que lo maneje una persona que no tiene una de sus piernas, tenía conocimiento de que él llevaba un arma?

I.- Sí, si tenía conocimiento de que él llevaba un arma.

D.- ¿Siempre la tenía en el mismo lugar al arma?

I.- Siempre.

D.- ¿Usted tenía conocimiento de que esa arma era un arma de guerra?

I.- Sí.

D.- ¿Usted sabe manejar pistolas, revólveres?

I.- No, primera vez.

D.- ¿ese día concretamente, usted le fue facilitada el arma o usted se la sacó a su abuelo?

I.- Yo se la saqué. Yo se la saque a mi abuelo al arma. Me bajé del auto. Como le dije, él tiene todo el manejo de las manos. Hasta que él se pudo frenar y bajar, yo ya hice el disparo. De ahí acudió, y me quitó.

D.-...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR