Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07-09-2021

Número de sentencia1314,0
Fecha25 Octubre 2022,07 Septiembre 2021
MateriaM.B.C. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART.119 3ER PARR.

SENT Nº 1314 "2022 - Año de la Conmemoración del 40º Aniversario de la Gesta de Malvinas" CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN C A S A C I Ó N Provincia de Tucumán

Y VISTO:
Llega a conocimiento y resolución de esta Excma.
Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal, que integran los señores Vocales doctores D.L., A.D.E. y D.O.P., presidida por su titular doctor D.L., el recurso de casación interpuesto por el doctor E.B., en representación del imputado M.D.L., contra la resolución de fecha 07/10/2021 dictada por la Sala I de la Cámara Penal Conclusional, de manera unipersonal por la doctora M.F.B., el que es concedido por el referido Tribunal mediante auto interlocutorio del 20/12/2021, en los autos: "Villareal M.L., G.J.A.A. y L.M.D. s/ Robo aghravado". En esta sede, la defensa técnica de M.D.L. ha presentado las memorias que autoriza el art. 487 CPP, conforme informe de fecha 23/02/2022. Pasada la causa a estudio de los señores Vocales, y establecidas las cuestiones a dilucidar, de conformidad con el sorteo practicado el orden de votación será el siguiente: doctores D.O.P., A.D.E. y D.L.. Luego de la pertinente deliberación, se procede a redactar la sentencia. Las cuestiones propuestas son las siguientes: ¿Es admisible el recurso?; en su caso, ¿es procedente? A las cuestiones propuestas el señor Vocal doctor D.O.P., dijo:

I.- Viene a estudio de esta Corte, en su Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal, el recurso de casación interpuesto por el doctor E.B., en representación del imputado M.D.L., contra la resolución de fecha 07/10/2021 dictada por la Sala I de la Cámara Penal Conclusional, de manera unipersonal por la doctora M.F.B., que en su parte pertinente dispuso:
“I.- CONDENAR A LOBO MARCOS DANIEL,…, a la pena de CINCO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION por ser PARTÍCIPE NECESARIO en el delito de ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO (Art. 166 inc. 2°, segundo párrafo y Art. 45 del CP) REITERADO EN DOS OPORTUNIDADES EN CONCURSO REAL (Art. 55 del CP) en grado de TENTATIVA (Art. 42 del CP), ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS PROCESALES, en perjuicio de…por los hechos ocurridos el día 25/5/2018…”.

II.- El recurrente interpone recurso de casación contra el fallo condenatorio, invocando que la sentencia cuestionada no solo carece de base probatoria, sino que el Tribunal realizó una arbitraria valoración de los elementos probatorios aportados por la defensa contrariando las reglas de la sana crítica, lo que se traduce en una errónea aplicación de la ley adjetiva. Expresa también que el Tribunal de juicio condena a su defendido sin elementos de prueba, siendo que los dos testigos aportados por la defensa manifiestan que éste se encontraba en la casa de su padre al momento en que ocurrieron los hechos investigados. Agrega que los testigos que declararon en la causa no lograron determinar en forma fehaciente la participación de su representado en los hechos investigados. Manifiesta que el aquo no tuvo en cuenta que en el marco de la misma causa se desarrolló juicio abreviado en el que fueron declarados penalmente responsables y condenados M.L.F. y J.A.A.G. por el delito de robo, agravado por el uso de arma reiterado en dos oportunidades, en concurso real, en grado de tentativa. Agrega que su representado no aceptó el acuerdo de juicio abreviado por ser inocente de los hechos de que se lo acusa. F. reserva del caso federal. Los agravios serán expuestos, desarrollados y examinados adelante, en oportunidad del análisis en particular de cada uno de ellos.

III.- Por sentencia del 20/12/2021 se concede el recurso interpuesto. Corrida la vista de ley, en fecha 09/3/2022, se pronuncia el Ministerio Público Fiscal por el rechazo del recurso.

IV.- En relación a la admisibilidad del recurso intentado, de una lectura del recurso casatorio se advierte que el mismo fue interpuesto dentro del plazo legal previsto en el art. 485 del Código Procesal Penal de Tucumán (Ley N° 6.203, texto consolidado por Ley N° 8.268, en adelante CPPT), los motivos esgrimidos encuadran en lo preceptuado por el art. 479 del CPPT; el mismo se dirige contra una sentencia definitiva de condena (art. 480, CPPT), encontrándose legitimada la defensa técnica (art. 483, CPPT). Se comprueba asimismo que la fundamentación recursiva aparece circunstanciadamente vinculada a los antecedentes de la causa, señalando la impugnante las disposiciones legales que considera violadas. Por lo expuesto, el recurso resulta admisible, correspondiendo analizar en consecuencia, su procedencia.

V.- Previo al control de procedencia del recurso de casación, corresponde aclarar que en el marco de análisis del mismo, y de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa
“C., esta Corte -como Tribunal de casación- “(…) debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la revisión de lo revisable (…) el art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisión amplia de la sentencia, todo lo extensa que sea posible, al máximo esfuerzo de revisión de los jueces de casación, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular (…)”; y que “(…) lo único no revisable es lo que surja directa y únicamente de la inmediación” (CSJN, “C.M.E. y otro s/ robo simple en grado de tentativa” - C.1757.XL - 20/9/2005). Así interpretado y aplicado, este recurso posibilita que un tribunal superior controle la corrección del juicio realizado por el Tribunal del juicio oral, revisando en el caso concreto la correcta aplicación de las reglas que permitieron arribar a la condena del imputado. Reglas entre las que se encuentran, desde luego, todas las que rigen el proceso penal y lo configuran como un proceso justo, con todas las garantías constitucionales y convencionales; las que inspiran el principio de presunción de inocencia, y las reglas de la lógica y la experiencia conforme a las cuales han de realizarse las inferencias que permiten considerar un hecho como probado. Corresponde indicar que el Tribunal, en el transcurso de la audiencia en que se llevó el debate oral y público, tuvo por acreditado que: “PRIMER HECHO: Que en fecha 25/5/2018 siendo horas 22:30 aproximadamente, en circunstancias que O.A.M., M.E.C. y M.A.S. se encontraban en el bar “Monumental” sito en calle J.C.N.° 153 de la localidad de El Manantial, fue que 2 sujetos identificados por la instrucción llegaron al lugar a bordo de un Fiat Uno color blanco conducido por M.D.L., descendieron del mismo dos sujetos e ingresaron a dicho local portando uno de ellos un arma de fuego con la cual exigió a los presentes la entrega de sus pertenencias y pegándole un culatazo en la cabeza a M.A.C. y a M.A.S. le substrayeron del teléfono celular de C. de marca Samsung J2 Prime color gris con carcasa azul de la empresa Personal y de la mochila de S. de color blanco con naranja que en su interior contenía una notebook marca K.B. color gris con su respectivo cargador y un pollo relleno, para luego los autores susbstraer una potencia de 300RMS y un teléfono celular marca Huawei modelo P8 de color blanco abonado de la empresa Personal, ambos de propiedad de O.A.M., dándose a la fuga a bordo del automóvil Fiat Uno color blanco conducido por M.D. LOBO”. SEGUNDO HECHO: “Que en fecha 25/5/2018 siendo horas 23:00 aproximadamente, en circunstancias que M.F.R. se encontraba en la vereda de la sanguchería “Dardito” sito en calle M.A.N.° 673 de esta ciudad Capital, fue que dos sujetos identificados por la instrucción, llegaron al lugar a bordo de un Fiat Uno color blanco conducido por M.D.L., descendieron del mismo e ingresaron a dicho local portando uno de ellos un arma de fuego con la cual le exigió a R. la entrega de sus pertenencias y pegándole un culatazo en la cabeza le substrayó un teléfono celular marca Samsung color blanco abonado de la empresa Personal, substrayendo además desde el interior del local comercial “Dardito” un teléfono fijo marca Huawei color blanco y gris con línea Movistar, un teléfono celular marca Samsung Grand Prime color gris abonado de la línea Claro y un teléfono celular marca Huawei de color negro con tapa blanca abonado de la línea Personal, dándose a la fuga los asaltantes a bordo del automóvil Fiat Uno color blanco el cual era conducido por M.D.L., divisándolos personal policial en intersección de Pje. M.C. y Avda. Ejército del Norte de esta ciudad capital, iniciándose una persecución que se extendió por diversas calles, finalizando en intersección de calle A. y P.. V., donde descendieron 3 sujetos masculinos, siendo M.L.V.Y.J.A.A.G. reducidos y aprehendidos por personal policial mientras que M.D.L. logró huir, procediéndose al secuestro del automóvil Fiat Uno Fire color blanco dominio GBA-926 con vidrios polarizados y del interior del mismo: una pistola marca COLT calibre 11,25 con número de serie limado y con su respectivo cargador conteniendo seis cartuchos; un teléfono celular marca BGH modelo JOY-A6D de color azul IMEI: 862313025733305 con un chip de la empresa Personal con su respectiva batería de carga; un teléfono celular marca Huawei modelo Ascend Y550 de color blanco con negro IMEI: 805172024097108 el cual se encuentra sin chip y sin tarjeta de memoria; un teléfono celular marca Samsung de color negro IMEI: 352623/09/926888/3 el cual se encuentra con un chip de la empresa Claro sin tarjeta de memoria con su batería de carga; un teléfono celular marca Samsung de color negro IMEI: 352624/09/522114/0-352625/09/522114/7 con un chip de la empresa Personal sin tarjeta de memoria con su correspondiente batería como también se encuentra con una funda de color negro; un teléfono fijo de color blanco marca Huawei modelo F317 el cual se encuentra con un chip de la empresa Movistar; una caja de parlante y una potencia y una caja más pequeña del mismo color la cual contiene dos parlantes P. y dos twister”....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR