Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 10-09-2021

• Número de sentencia: 0
• Fecha: 10 Septiembre 2021
• Materia: D.W.G.Y.R.A.F. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PARR., LESIONES AGRAVADAS ART.92,P.B. S/ HOMICIDIO CULPOSO ART. 84 BIS (1º PARR), EN CONCURSO IDEAL CON LESIONES CULPOSAS ART. 94 BIS

CAUSA: D.W.G. Y REYES ARIEL FERNANDO s/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PÁRR., LESIONES AGRAVADAS ART.92. Expediente N° 70177/2018 Víctima: C.M.F. Y OTROS- Fecha del Hecho: 12/11/2018. SAN MIGUEL DE TUCUMÁN, 10 de septiembre de 2021

Y VISTO:
La solicitud de juicio penal abreviado presentada por la Sra. Fiscal de Cámara Conclusional de la IIº Nominación Dra. Estela V.G. y el imputado A.F.R., junto a su defensa técnica a cargo de la Sra. Defensora J.G., y CONSIDERANDO Conforme surge del requerimiento fiscal de elevación a juicio de fecha 17 de diciembre de 2019 los hechos históricos materia de investigación en relación al imputado A.F.R. fueron los que a continuación se transcriben: “Que ud. sabiendo que la niña L.Y.D. de doce años de edad, desde el año 2016 era sometida sexualmente por su progenitor D.W.G., aprovecho tal situación para accederla carnalmente y servirse de ella también, de manera reiterada, así la buscaba a la niña L.Y.D. de su escuela Especial Dra C.T.G. ubicada en Rivadavia 2800 de Las Talitas, o bien de la Escuela N° 256 Pcia. de Santa Fe durante el año 2018, donde concurría en el turno tarde, la subía a una moto de baja cilindrada, llevándola a un monte lejos de esos lugares, donde la accedía con su pene via vaginal mediante la violencia física y psíquica, a la vez que le prohibía que tenga amigos varones o novio o bien la amenazaba con matar a sus hermanos más chicos, si no se dejaba penetrar o si contaba lo sucedió, en otras oportunidades se presentaba en la casa de la niña ubicada en Barrio Las Tipas Mza 1 ,L. 5 Las talitas, y contando con el conocimiento del padre biológico de la menor, D.W.G., y aprovechando que su progenitora no estaba, mandaba a sus hermanos menores a hacer mandatos para distraerlos y en la pieza la sorprendía a la niña y contra su voluntad la manoseaba y penetraba con su pene vía vaginal, golpeándola y amenazándola de muerte para lograrlo y que no diga nada, siendo la última vez cerca del 28/10/2018, radicándose la denuncia en fecha 12/11/2018 por la Sra C.N.V.. Hechos que la niña relato en cámara gesell en fecha 28/11/2018, generando un grave daño a la salud mental de la misma como afectando su libre determinación y normal desarrollo sexual. Encontrándose Ud prófugo de la justicia hasta el día 05/06/2019, fecha en la que la denunciante aporto datos por haberlo visto, siendo efectivamente detenido, previo intentar huir a bordo de una motocicleta, por personal de la División Policial Búsqueda y captura de Prófugos en la Ruta 305.” Colocados los autos para dictar sentencia se fijan las cuestiones a tratar: Primera cuestión: ¿Corresponde hacer lugar al trámite de juicio abreviado en la presente causa? En caso afirmativo, ¿existieron los hechos y son los imputados sus autores penalmente responsables? Segunda cuestión: ¿Corresponde la calificación jurídica que la acusación y las partes han propuesto en el acuerdo? Tercera Cuestión: ¿Qué pena se deberá imponer? Costas y H.. PRIMERA CUESTION El acuerdo de juicio abreviado que concretaron las partes, obra agregado en el sistema SAE. El Sr. A.F.R. junto a su letrada defensora reconoce que el hecho objeto de acusación existió y que él fue el autor. Las partes describen y valoran las pruebas que lo avalan. Las partes proponen el encuadre legal de la conducta que llevó a cabo el Sr. A.F.R., es decir, proponen la calificación legal de la conducta ilícita y acuerdan el monto de pena. El imputado R. expreso la voluntad de manera voluntaria y con el debido asesoramiento de su defensora de resolver el conflicto penal con la herramienta del juicio abreviado, reconoció su autoría y culpabilidad acerca del hecho imputado. En este contexto considero que los requisitos de admisibilidad del juicio abreviado se encuentran cumplidos. En este encuadre voy a ponderar las pruebas que revelan las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se produce el hecho investigado. Que deriva de las pruebas producidas en la investigación fiscal. A este fin, tiene relevancia la prueba testimonial: En este sentido surge de la Declaración testimonial en Cámara Gesell efectuada por la víctima L.Y.D. que la niña fue clara al momento de señalar que el Sr. R. abusó sexualmente de ella. En este sentido declaró: “el me abusaba cuando salía de la escuela, me pegaba, yo le peleaba ...no me dejaba tener novio, me amenazaba, una amiga me salvó él me estaba ahorcando, me siento incomoda.... me pegaba cachetadas, me pegaba en la nuca, en la cabeza, me pegaba con un látigo, me rompió la nariz, me salía mucha sangre... otra vez me pateaba.... me hacía cosas... me abusaba... me sacaba la ropa me tocaba y si no hacia lo que él quería me pegaba.... el quería que tenga relaciones con el...”. “…quería morirme yo y pensaba porqué no nací varón…” Sumado a ello y respaldando lo mencionado por la niña menor “L” pondero como relevante lo relatado por parte del niño “F” quien es hermano de la menor “L”. Surge de su Declaración efectuada en Cámara Gesell que se refiere a R. como “V.”. Tengo en cuenta también, que de las constancias del expediente surge que a R. lo apodaban V.. El niño señaló ante la psicóloga: “… una vez estaba yo, mi hermano y V. le hacía malas palabras y le pagaba…. A L.… la había atado del cuello y de los brazos, me contó mi hermana L.… Mi papá le pagaba a una amiga de L. para hacerle la mala palabra… pasaba en la casa de Rosa… se llama G. era amiga del Barrio de L.…”. N.V.C. (tía de los niños), a fs. 13 dijo en relación al imputado que una vecina le había contado que R. sabía de los abusos de W. (quien era su padre) hacia L., y que R. se aprovechaba de la situación amenazando a éste para que le permitiera abusar de su hija L.. En este sentido declaró: “una vecina me contó que un tal V. amigo de mi cuñado sabía de los abusos de W. hacia L. y aprovechándose de la situación amenazaba a W. para que le permitiera abusar de L., D.W. accede…Esto me entero el sábado cuando una vecina se acerca a reclamarle a mi cuñado de una bicicleta, discuten y ella le gritaba que era un violador, que abusaba de L., luego por vía telefónica me pongo en contacto con esa vecina de nombre M. y me cuenta esto, ese día al preguntarle a L. si era cierto niega todo, luego de fijar su mirada hacia W. y se pone colorada…” El testimonio de N.C. tiene consistencia y concordancia con las declaraciones prestadas por los niños “L” y “F”. Su relato se muestra coincidente con las descripciones brindadas por los mismos. Tiene relevancia probatoria lo relatado por la mamá de los niños, M.F.C., quien a fs. 26...