Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 09/08/2022

• Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Argentina)
• Juez: Daniel Aníbal ERBETTA - Roberto Héctor FALISTOCCO - María Angélica GASTALDI - Rafael Francisco GUTIERREZ -
• Citado como: 562/22
• saij: 22090292
• Fecha: 09 Agosto 2022

AyS T. 319 PS. 398/401

Santa Fe, 9 de agosto del año 2022.
VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia del 23 de diciembre de 2021 dictada por la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, en autos "FORNILLO, M.D. contra RANDSTAD ARGENTINA S.A. -PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS EN GENERAL- (CUIJ 21-04794704-6)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514384-2); y,
CONSIDERANDO:
1. En lo que resulta de interés, mediante el decisorio referido, la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando de esta forma el decisorio que a su turno había rechazado la apertura de la medida autosatisfactiva intentada por vía del trámite abreviado (art. 122, C.P.L.) (fs. 2/3).
Contra tal pronunciamiento, la accionante dedujo recurso de inconstitucionalidad por considerar que el mismo no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción (artículo 1, inciso 3° de la ley 7055), al incurrir en arbitrariedad por apartamiento de las circunstancias fácticas y legales que rodearon la causa (fs. 5/31v.).
En su presentación, la recurrente sostuvo que la Cámara, con el pretendido argumento de que el Decreto de Necesidad y Urgencia 329/2020 no resultaba aplicable, en ningún momento analizó detenidamente las circunstancias fácticas que rodearon el caso.
Indicó que se produjo una "flagrante afectación del derecho al trabajo y a su esencial principio de progresividad", siendo la presente medida autosatisfactiva la "única vía idónea y efectiva para la solución del sub case".
Afirmó que pretender eliminar o descartar la vía...