Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 30/07/2024

• Juez: Roberto Héctor FALISTOCCO - María Angélica GASTALDI - Rafael Francisco GUTIERREZ - Mario Luis NETRI - Eduardo Guillermo SPULER -
• Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (Argentina)
• Citado como: 507/24
• Fecha: 30 Julio 2024

T. 2024, SENTENCIA NRO. 465.

En la Provincia de Santa Fe, a los treinta dÃas del mes de julio del año dos mil veinticuatro, los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores R.H.©ctor Falistocco, MarÃa Angélica G., M.L.N. y E.G.S., con la presidencia del titular doctor R.F.G.©rrez, acordaron dictar sentencia en los autos caratulados "BOSCH, PABLO -ASIGNACIÓN DE BANCAS - CÁMARA DE DIPUTADOS - CONFORME PRECEDENTE DE ESTE TRIBUNAL ELECTORAL - (AUTO N° 1049/23) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00515695-2). Se resolvió someter a decisión las cuestiones siguientes: PRIMERA: ¿es admisible el recurso interpuesto?; SEGUNDA: en su caso, ¿es procedente?; y TERCERA: en consecuencia, ¿qué resolución corresponde dictar? Asimismo se emitieron los votos en el orden en que realizaron el estudio de la causa, o sea, doctores: N., G., Falistocco, S. y Gutiérrez.
A la primera cuestión -¿es admisible el recurso interpuesto?-, el señor Ministro doctor N. dijo:
Mediante pronunciamiento registrado en A. y S.T.3., pág. 144, esta Corte admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por los comparecientes (P.B., apoderado del "Frente Amplio por la SoberanÃa", y Fabián P.O., por entender que su postulación contaba -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importaba articular con seriedad planteos con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción.
En el nuevo examen de admisibilidad que impone el artÃculo 11 de la ley 7055, efectuado con los autos principales a la vista (oÃdo el señor Procurador General -fs. 118/119-) resulta imperativo verificar, con carácter previo al examen del remedio extraordinario en análisis, si subsisten en el presente los requisitos que habilitan el ejercicio de la jurisdicción por esta Corte.
1. Surge de las constancias de la causa que por resolución 971 del 6 de octubre de 2023, el Tribunal Electoral de la Provincia rechazó el planteo efectuado por P.B. -apoderado del "Frente Amplio por la SoberanÃa"- y C.F.¡n P.O., tendente a que la adjudicación de bancas de diputados de las minorÃas se realizara aplicando los criterios sentados en los precedentes del Tribunal Electoral y de la Corte Suprema de la Provincia (fs. 36/46).
Contra ese pronunciamiento deducen los comparecientes recurso de inconstitucionalidad (fs. 48/67).
Tachan de falacia argumentativa lo acotado por el Tribunal Electoral respecto del Decreto-Ley 9280/1983 como decreto militar, por cuanto ha sido adoptado por la Legislatura provincial.
Señalan asimismo que el Tribunal Electoral ha abandonado su propia doctrina y la de esta Corte provincial, en relación a la complementariedad de las normas previstas en el Decreto-Ley 9280/1983 con el sistema...