Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 14 de Febrero de 2024

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2024
EmisorCorte Suprema de Justicia
Número de Expediente0000
T. 2024 SENTENCIA NRO. 10

Santa Fe, 14 de febrero del año 2024.
VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de L.M.N. contra el acuerdo 57, del 10.03.2023, dictado por el Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial integrado por las doctoras A. y H. y el doctor L., en autos caratulados "NOCELLI, L.M. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'NOCELLI, L.M.S./ HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO' - (CUIJ 21-08131556-3)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00515305-8); y,
CONSIDERANDO:
1. Mediante resolución 57 del 10.03.2023, el mencionado Tribunal decidió confirmar -en cuanto fue materia de recurso- la sentencia de grado que -a su turno y en lo que es de estricto interés en el presente- había dispuesto condenar a L.M.N. como autor del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, dos hechos en concurso real, a la pena de veinticinco años de prisión, accesorias legales y costas (fs. 2/13 y 63/97v., respectivamente).
2. Contra dicho pronunciamiento, la defensa del imputado interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 18/30).
De inicio, afirma que en su presentación se encuentran dados los requisitos formales de admisibilidad previstos en la ley 7055, así como también los de procedencia, achacando arbitrariedad en la sentencia por insuficiente motivación y violación de normas constitucionales vinculadas a derechos fundamentales.
A continuación, transcribe la imputación practicada a su asistido y alude a la "realidad de los hechos atribuidos". Relata que N. se hallaba junto a otro agente del Comando Radioeléctrico -Leone- patrullando la zona de 27 de febrero y Buenos Aires de la ciudad de Rosario, cuando advierten que se estaba perpetrando un hecho de robo con arma de fuego en la vía pública. Indica que, ante esta situación, L. da la voz de alto, provocando ello que el asaltante -Rosasco- efectúe un disparo hacia el móvil policial. Agrega que para evitar la fuga, L. desciende del vehículo, produciéndose un enfrentamiento entre el uniformado y el agresor, del que resulta la caída del oficial actuante. Asevera que es en ese contexto de defensa y en cumplimiento de su función que N. realiza los disparos que terminan impactando en Rosasco y su acompañante -Gramajo-. Destaca que desde la llegada del móvil policial al lugar hasta el último disparo transcurrieron sólo catorce segundos, desenvolviéndose todo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR