Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 26-09-2019

• Fecha: 26 Septiembre 2019
• Número de expediente: CNE 9855-2018-CA1

CAUSA: “Mirande, Nicolás c/Pro; Propuesta Republicana orden; nacional s/impugnación de acto; de órgano o autoridad; partidaria” (EXPTE. N° CNE; 9855/2018/CA1); CAPITAL FEDERAL; ///nos AIRES, 26 de septiembre de 2019.-; Y VISTOS: Los autos “Mirande, Nicolás c/Pro; Propuesta Republicana orden nacional s/impugnación de acto; de órgano o autoridad partidaria” (EXPTE. N° CNE; 9855/2018/CA1), venidos del juzgado federal con competencia; electoral de Capital Federal en virtud del recurso de; apelación interpuesto y fundado a fs. 40/42, contra la; resolución de fs. 36/38 vta., obrando la contestación de; los agravios a fs. 45/46 vta., el dictamen del señor fiscal; actuante en la instancia a fs. 53, y; CONSIDERANDO: 1°) Que a fs. 36/38 vta. la señora juez; de grado, resuelve “[n]o hacer lugar a la demanda; interpuesta” (cf. fs. 38 vta.) por Nicolás Mirande; –afiliado al partido Pro Propuesta Republicana, distrito; Tucumán- mediante la cual solicitaba la “nulidad de la; resolución ordenada en la [r]eunión de la Mesa Ejecutiva; Nacional de[l] […] 22 de [m]ayo de 2018 que decidió; designar [un] interventor del distrito [referido]” (cf. fs.; 2).-; Contra esta decisión aquél apela y; expresa agravios a fs. 40/42, los que son contestados a fs.; 45/46 vta., por Clodomiro E. Risau –apoderado del partido; Pro Propuesta Republicana, orden nacional-.-; A fs. 53 emite dictamen el señor fiscal; actuante en la instancia.-; 2º) Que, es menester mencionar que en; reiteradas oportunidades ha explicado el Tribunal que para; actuar ante la justicia electoral, el afiliado debe; demostrar que le fueron desconocidos derechos subjetivos; reconocidos por la Carta Orgánica (cf. FALLOs CNE 242/85; 330/86; 374/87; 1113/91; 1918/95; 2373/97; 2490/98; 2507/99; 2928/01; 3184/03; 3323/04 y 3396/05), por cuanto; la ausencia de esta afectación comporta falta de; legitimación de conformidad con lo establecido en el; artículo 57 de la ley 23.298 (cf. FALLOs CNE 1918/95; 2490/98; 2507/99; 2790/00; 2928/01; 3184/03 y 3549/05).-; Esa vulneración de derechos subjetivos; es la que da lugar al interés del accionante, toda vez que; ausente el interés jurídico no existe legitimación para; accionar y la pretensión se torna inadmisible (cf. FALLOs; CNE 330/86; 374/87; 1113/91; 2507/99 y 3549/05).-; En ese razonamiento, esta Cámara ha; señalado, que el incumplimiento de las disposiciones de la; Carta Orgánica debe ser investigado y analizado en función; de la real incidencia que las presuntas violaciones tengan; en el quehacer partidario, pues no procede

...