Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 24-10-2019

• Fecha: 24 Octubre 2019
• Número de expediente: CNE 3977-2019-CA1

Corresp. EXPTE. N° CNE 3977/2019/CA1; REVOCATORIA; ///nos AIRES, 24 de octubre de 2019.-; Y VISTOS: para resolver el recurso de; revocatoria interpuesto a fs. 55/58 contra la SENTENCIA de; fs. 50/51, y; CONSIDERANDO: 1°) Que a fs. 55/58 Santiago Martín; Lascombes interpone recurso de revocatoria in extremis; contra la SENTENCIA de fs. 50/51, mediante la cual esta; Cámara rechazó su recurso de apelación interpuesto contra; la decisión de fs. 11/12, por la que la señora juez de; primera instancia desestimó su presentación de fs. 7/9.-; 2º) Que tal como se ha; señalado en reiteradas oportunidades, contra las; RESOLUCIONes de los tribunales de segunda instancia no; procede la revocatoria, salvo que se hubiera incurrido; en un evidente error de hecho (cf. FALLOs CNE 16/84; 320/86; 1073/91; 1669/93; 2396/98; 2472/98 y 4125/09 y; CNCiv., Sala C, sept. 29-977, LL 1978-C, 76; CNCiv.,; Sala F, abril 25-975, LL 1975-C, 517 (32.726-S); CNCiv.,; Sala B, marzo 12-964, LL 116-689 (10.881-S); CNCiv.,; Sala A, abril 3-979, LL 1980-A 490, entre muchos otros),; lo que no es el caso.-; Ello es así, en virtud de que la; procedencia del recurso de revocatoria en segunda; instancia, de conformidad con lo prescripto por el; artículo 273 del Código Procesal Civil y Comercial de la; Nación, se circunscribe a los interpuestos respecto de; providencias simples, esto es las firmadas por el; presidente del Tribunal; de lo que se deriva que las; RESOLUCIONes dictadas por la totalidad de sus miembros no; pueden ser impugnadas mediante dicho recurso (cf. CNCiv.,; Sala I, “M, J.A. c/Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. y; otro s/daños y perjuicios”, SENTENCIA del 2/09/2015; “P.P.S. s/sucesión ab-intestato”, SENTENCIA del 29/09/2015; y EXPTE. Nº CNE 7000019/1982/11/2/RH1, SENTENCIA del 3 de; noviembre de 2016).-; 3º) Que sin perjuicio de lo expuesto,; cabe añadir que el recurso de reposición in extremis es un; remedio de procedencia excepcional contra SENTENCIAs; definitivas cuando media un error material grave (cf.; FALLOs 325:3296; 326:989 y 1578 y 328:3079).-; Al respecto, se ha dicho que se; admite el recurso de revocatoria in extremis “mediando; no sólo la posibilidad de la consumación de una grave; injusticia notoria como derivación de un yerro judicial,; sino también ante la insuficiencia que representaría el; recurso de aclaratoria […] y ante la imposibilidad de; toda reparación ulterior por resultar insusceptible; acudir a otra vía” (cf. CNCiv., Sala G, 18/04/07, LL; 09/08/07 y FALLOs CNE 4125/09).-; En el sub examine no

...