Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 10-09-2019

Número de expediente:CNE 4128-2019-1-CA1
CAUSA: “Recurso de apelación
de apoderados de la alianza
Juntos por el Cambio en
autos Juntos por el Cambio
s/reconocimiento de alianza
electoral – comicios 2019”
(EXPTE. N° CNE
4128/2019/1/CA1)
NEUQUÉN
///nos AIRES, 10 de septiembre de 2019.-
Y VISTOS: Los autos “Recurso de apelación de
apoderados de la alianza Juntos por el Cambio en autos
Juntos por el Cambio s/reconocimiento de alianza
electoral – comicios 2019” (EXPTE. N° CNE
4128/2019/1/CA1), venidos del juzgado federal con
competencia electoral de Neuquén en virtud del recurso
de apelación interpuesto y fundado a fs. 54/62 contra la
resolución de fs. 38/vta., obrando el dictamen del señor
fiscal actuante en la instancia a fs. 78/vta., y
CONSIDERANDO:
1°) Que a fs. 38/vta. la señora
jueza federal resuelve que el acta de fecha 25 de julio
de 2019 –aclaratoria del acta constitutiva de la
coalición de autos- “carece de validez en virtud del
principio de preclusión de los actos procesales, por
///
Fecha de firma: 10/09/2019
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA
Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,
Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial
#33996357#243843476#20190910121158883
/// 2
resultar […] extemporánea en los términos de[l] [los]
[artículos 10 de la ley 23.298 y 124 del CPCyCN] […]. En
consecuencia, h[ace] saber a la Alianza que la referida
cláusula décima mantendrá el texto original –que no
incluye las comas- durante toda la vigencia temporal de
la agrupación, que fenecerá tras los comicios generales
del 27 de octubre de 2019”.-
Contra esta decisión, Héctor Unzaga
y Pablo Valenzuela, apoderados de la alianza “Juntos por
el Cambio” –distrito Neuquén-, apelan y expresan
agravios a fs. 54/62.-
Manifiestan que “el perjuicio
concreto y real que [les] [] ocasiona el FALLO
desfavorable emitido por S.S. respecto a la falta de
comas es que el texto autorice […] parcialmente a los
ciudadanos que se pueden presentar ya sea
extrapartidarios o independientes” (cf. fs. 55).-
Destacan que la decisión cuestionada
implica “una gran injusticia por un exceso de rigorismo
formal, teniendo en cuenta que un error u omisión de
tipeo no causa estado” (cf. fs. 56).-
A fs. 78/vta. emite dictamen el
señor fiscal actuante en la instancia quien considera
que debe rechazarse el recurso.-
2º) Que, en primer término, es dable
recordar que -como se ha puesto de manifiesto en
numerosas oportunidades- los partidos políticos revisten
el carácter de organizaciones de derecho público no
///
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba