Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 05-08-2019

Fecha de Resolución: 5 de Agosto de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO
Corresp. EXPTE. N° CNE 3118/2019/1/CA1
RECURSO EXTRAORDINARIO
///nos AIRES, 5 de agosto de 2019.-
Y VISTOS: para resolver acerca de la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a
fs. 123/143 vta. de los autos: “Recurso de apelación de
en autos secretaria electoral Santa Cruz s/elecciones
primarias - 2019” (EXPTE. N° CNE 3118/2019/1/CA1) contra
la SENTENCIA de fs. 113/119, y
CONSIDERANDO:
1°) Que contra la SENTENCIA de este
Tribunal (cf. fs. 113/119) que resolvió revocar la
decisión de primera instancia que había autorizado la
adhesión de las boletas de las categorías de
precandidatos a cargos electivos nacionales que
participan de las elecciones primarias con boletas de
las categorías de candidatos a cargos públicos electivos
provinciales, que se eligen bajo el régimen de ley de
lemas, R.S. y S.G.S. -apoderados
del “Frente de Todos” del distrito Santa Cruz y del lema
provincial “Frente de Todos”- interponen el recurso
extraordinario en examen (cf. fs. 123/143 vta.).-
2°) Que los recurrentes alegan que
la SENTENCIA recurrida afecta “derechos tutelados por la
Constitución Nacional, tales como los derechos
///
Fecha de firma: 05/08/2019
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA
Firmado por: A.R.D.V.,
Firmado(ante mi) por: H.G.F., Secretario de Actuación Judicial
#33834187#240226534#20190805110944412
/// 2
políticos, derecho al sufragio […] [,] derecho[] de los
partidos políticos […] [y los] derechos reconocidos en
Tratados Internacionales” (cf. fs. 128). Señalan,
asimismo, que la misma es arbitraria (cf. fs. 128/vta. y
fs. 138 vta./142) y que en el caso se configura un
supuesto de gravedad institucional.-
3°) Que, en primer lugar, resulta
pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de
la Nación ha dicho invariablemente que la fundamentación
del remedio federal debe ser autónoma (cf. FALLOs
324:1518 y 2547), al tiempo que explicó que su sola
lectura tiene que ser suficiente para su comprensión
(cf. FALLOs 314:1626 y 320:1221).-
En este sentido, es menester
observar que las manifestaciones de los recurrentes no
sustentan adecuadamente la cuestión federal, en tanto no
especifican dónde residiría ésta (cf. FALLOs 206:165) ni
desarrollan la pertinente argumentación (cf. FALLOs
207:155).-
En tal sentido, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación ha expresado que debe considerarse
inadmisible “el recurso extraordinario interpuesto
mediante un escrito del que no resulta clara y
precisamente cuál es la cuestión federal cuya decisión
se pretende someter a la Corte Suprema” (cf. FALLOs
207:155).-
4°) Que, por otra parte y aun cuando
se entendiese que las manifestaciones de los apelantes
///
Fecha de firma: 05/08/2019
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA
Firmado por: A.R.D.V.,
Firmado(ante mi) por: H.G.F., Secretario de Actuación Judicial
#33834187#240226534#20190805110944412
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL ELECTORAL
/// 3
se dirigen a sustentar adecuadamente la pretendida
cuestión federal,
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA