Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 05-08-2019

Fecha de Resolución: 5 de Agosto de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO
Corresp. EXPTE. N° CNE 3337/2019/2/CA1
RECURSO EXTRAORDINARIO
///nos AIRES, 5 de agosto de 2019.-
Y VISTOS: para resolver acerca de la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a
fs. 89/108 de los autos: “Recurso de apelación de Unión
Cívica Radical en autos Unión Cívica Radical
s/convocatoria electoral –art. 322 CPCCN” (EXPTE. N° CNE
3337/2019/2/CA1) contra la SENTENCIA de fs. 74/vta., y
CONSIDERANDO:
1°) Que contra la SENTENCIA de este
Tribunal (fs. 74/vta.) que resolvió estar a lo dispuesto
en el precedente dictado en el EXPTE. N° CNE
3118/2019/1/CA1 en el cual se revocó la decisión de
primera instancia que había autorizado la adhesión de
las boletas de las categorías de precandidatos a cargos
electivos nacionales que participan de las elecciones
primarias con boletas de las categorías de candidatos a
cargos públicos electivos provinciales, que se eligen
bajo el régimen de ley de lemas, Graciana Irma Ruth
Peñafort Colombi -apoderada de la provincia de Santa
///
Fecha de firma: 05/08/2019
Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA
Firmado por: A.R.D.V.,
Firmado(ante mi) por: H.G.F., Secretario de Actuación Judicial
#33760704#240236652#20190805111338759
/// 2
Cruz- interpone el recurso extraordinario en examen (cf.
fs. 89/108).-
2°) Que la recurrente alega que la
SENTENCIA recurrida afecta “derechos tutelados por la
Constitución Nacional, tales como el sistema
republicano, los derechos políticos, derecho al sufragio
[…] [,] derecho[] de los partidos políticos […] [y los]
derechos reconocidos en Tratados Internacionales” (cf.
fs. 96). Señala, asimismo, que la misma es arbitraria
(cf. fs. 97 vta. y fs. 98 vta.).-
3°) Que, en primer lugar, resulta
pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de
la Nación ha dicho invariablemente que la fundamentación
del remedio federal debe ser autónoma (cf. FALLOs
324:1518 y 2547), al tiempo que explicó que su sola
lectura tiene que ser suficiente para su comprensión
(cf. FALLOs 314:1626 y 320:1221).-
En este sentido, es menester
observar que las manifestaciones de la recurrente no
sustentan adecuadamente la cuestión federal, en tanto no
especifica dónde residiría ésta (cf. FALLOs 206:165) ni
desarrolla la pertinente argumentación (cf. FALLOs
207:155).-
En tal sentido, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación ha expresado que debe considerarse
inadmisible “el recurso extraordinario interpuesto
mediante un escrito del que no resulta clara y
precisamente cuál es la cuestión federal cuya decisión
///
Fecha de
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA