Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 05-08-2019

• Fecha: 05 Agosto 2019
• Número de expediente: CNE 5439-2019-CA1

CAUSA: “López de Gaetano,; Daniel Hernán s/formula; petición – apoderado de la; lista Juntos por el Cambio –; Partido de la Costa –; encabezada por el; precandidato a intendente; Daniel H. López de Gaetano”; (EXPTE. N° CNE; 5439/2019/CA1); BUENOS AIRES; ///nos AIRES, 5 de agosto de 2019.-; Y VISTOS: Los autos “López de Gaetano,; Daniel Hernán s/formula petición – apoderado de la lista; Juntos por el Cambio – Partido de la Costa – encabezada; por el precandidato a intendente Daniel H. López de; Gaetano” (EXPTE. N° CNE 5439/2019/CA1), venidos del; juzgado federal con competencia electoral del distrito; de Buenos AIRES en virtud del recurso de apelación; interpuesto y fundado a fs. 71/74 vta. contra la; resolución de fs. 61/64 vta., obrando el dictamen del; señor fiscal actuante en la instancia a fs. 83/84 vta.,; y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra lo resuelto por el; señor juez federal subrogante en cuanto dispuso; ///; Fecha de firma: 05/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33891375#240409297#20190805121453703; /// 2; confirmar la resolución Nº 14 de la junta electoral; partidaria que había decidido rechazar –por; extemporánea- la pretendida oficialización de la boleta; presentada por la lista “Juntos por el Cambio- distrito; partido de La Costa” (cf. fs. 61/64 vta.), el apoderado; de ésta última apela y expresa agravios a fs. 71/74; vta..-; A fs. 83/84 vta. emite dictamen el; señor fiscal actuante en la instancia, quien considera; que debe confirmarse la resolución apelada.-; 2º) Que este Tribunal reiteradamente; ha explicado que razones de seguridad jurídica, que; constituyen el sustento de la perentoriedad de los; plazos, imponen un momento final para el cumplimiento de; ciertas obligaciones, pasado el cual y sin extenderlo; más, se generan consecuencias a las que no puede obstar; la circunstancia de que tales obligaciones se hayan; satisfecho, aun instantes después, pues lo contrario; importaría dejar librado al juez de la causa la; definición de un plazo que está fijado legalmente y que; es, por lo tanto, indisponible (cf. FALLOs 289:196; 296:251; 304:892; 307:1016; 316:246; 318:1112; 326:3895; y 329:326).-; Ello generaría, además, situaciones; de desigualdad inadmisibles en las decisiones; judiciales, con la consiguiente inseguridad ante la; falta de límites precisos (cf. FALLOs CNE 3256/03; ///; Fecha de firma: 05/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO

...