Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 08-08-2019

• Número de expediente: CNE 4150-2019-2-CA1
• Fecha: 08 Agosto 2019

Corresp. EXPTE. N° CNE 4150/2019/2/CA1; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 8 de agosto de 2019.-; Y VISTOS: para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a fs.; 146/163 vta. de los autos: “Recurso de apelación de Juntos; por el Cambio en autos Juntos por el Cambio; s/reconocimiento de alianza electoral – distrito Córdoba; - elecciones 2019” (EXPTE. N° CNE 4150/2019/2/CA1) contra; la SENTENCIA de fs. 142/143 vta., y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (cf. fs. 142/143 vta.) que resolvió confirmar la; decisión de primera instancia en cuanto dispuso que “la; lista ‘Somos Consenso y Renovación’ 502 ‘B’ no podrá llevar; adherida el tramo presidencial de la lista ‘Juntos Somos el; Cambio’ a su boleta” (cf. fs. 87 vta.), Nicolás Quero; –apoderado de la mencionada lista- interpone el recurso; extraordinario en examen (cf. fs. 146/163 vta.).-; 2°) Que el apelante alega que la; SENTENCIA recurrida ha vulnerado “los derechos de igualdad; (art. 16 CN), debido proceso (art. 18 CN), legalidad y la; respectiva seguridad jurídica que debe otorgar el; ordenamiento jurídico (art. 18 CN)[,] la garantía de; ejercicio de los derechos políticos (art. 36 CN), el; ///; Fecha de firma: 08/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33802395#240780741#20190807170803775; /// 2; ejercicio libre de actividades políticas, organización y; funcionamiento democráticos, representación de minorías, y; –especialmente- la competencia transparente y en; condiciones de igualdad para la postulación de candidatos a; cargos públicos electivos (art 38 CN)” (cf. fs. 152).-; Sostiene, asimismo, que la SENTENCIA es; arbitraria (cf. fs. 155/159).-; 3°) Que, en primer lugar, resulta; pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de la; Nación ha dicho invariablemente que la fundamentación del; remedio federal debe ser autónoma (cf. FALLOs 324:1518 y; 2547), al tiempo que explicó que su sola lectura tiene que; ser suficiente para su comprensión (cf. FALLOs 314:1626 y; 320:1221).-; En este sentido, es menester observar; que las manifestaciones del recurrente no sustentan; adecuadamente la cuestión federal, en tanto no especifica; dónde residiría ésta (cf. FALLOs 206:165) ni desarrolla la; pertinente argumentación (cf. FALLOs 207:155).-; En tal sentido, la Corte Suprema de; Justicia de la Nación ha expresado que debe considerarse; inadmisible “el recurso

...