Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 25-07-2019

• Fecha: 25 Julio 2019
• Número de expediente: CNE 4125-2019-2-CA2

Corresp. EXPTE. N° CNE 4125/2019/2/CA2; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 25 de julio de 2019.-; Y VISTOS: para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a; fs. 80/101 vta. de los autos: “Recurso de apelación de; Juntos por el Cambio en autos Juntos por el Cambio; s/reconocimiento de alianza electoral – Elecciones 2019”; (EXPTE. N° CNE 4125/2019/2/CA2) contra la SENTENCIA de; fs. 76/77, y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (cf. fs. 76/77) que resolvió –por la falta del; consentimiento expreso dispuesto por el art. 15 quáter; del decreto 443/11- revocar la decisión de primera; instancia en cuanto disponía que la boleta de; precandidatos a Diputados Nacionales de la lista “Vamos; Todos” del distrito Santa Fe debe ir adherida a las de; precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación; de la lista “Juntos Somos el Cambio”, Alfonsina Gregoret; –apoderada de la lista B “Vamos Juntos” de la alianza N°; 504 “Juntos por el Cambio” distrito Santa Fe- interpone; el recurso extraordinario en examen (cf. fs. 80/101; vta.).-; ///; Fecha de firma: 25/07/2019; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado por: ALFREDO SILVERIO GUSMAN; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33840515#240214962#20190725114842037; /// 2; 2°) Que la recurrente alega que la; SENTENCIA recurrida “ha desconocido el ordenamiento; legal vigente[] [y] ha omitido […] atender y hacer; mérito de los principios esenciales del sistema; democrático que garantizan los procesos electorales y al; derecho al sufragio de la ciudadanía” (cf. fs. 97).-; Sostiene, asimismo, que la SENTENCIA; es arbitraria (cf. fs. 99/100) y que el presente; configura un caso de gravedad institucional (cf. fs.; 100/101 vta.).-; 3°) Que, en primer lugar, resulta; pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de; la Nación ha dicho invariablemente que la fundamentación; del remedio federal debe ser autónoma (cf. FALLOs; 324:1518 y 2547), al tiempo que explicó que su sola; lectura tiene que ser suficiente para su comprensión; (cf. FALLOs 314:1626 y 320:1221).-; En este sentido, es menester; observar que las manifestaciones de la recurrente no; sustentan adecuadamente la cuestión federal, en tanto no; especifica dónde residiría ésta (cf. FALLOs 206:165) ni; desarrolla la pertinente argumentación (cf. FALLOs; 207:155).-; En tal sentido, la Corte Suprema de; Justicia de la Nación ha expresado que debe considerarse; inadmisible “el recurso extraordinario

...