Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 25-07-2019

• Número de expediente: CNE 4309-2019-CA1
• Fecha: 25 Julio 2019

Corresp. EXPTE. N° CNE 4309/2019/CA1; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 25 de julio de 2019.-; Y VISTOS: para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a; fs. 259/280 vta. de los autos: “Alianzas y partidos; políticos s/asignación de color boleta. Elecciones; primarias – adhesiones y oficialización de modelos; – distrito Chaco” (EXPTE. N° CNE 4309/2019/CA1) contra; la SENTENCIA de fs. 254/255, y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (cf. fs. 254/255) que resolvió confirmar la; decisión de primera instancia en cuanto disponía que la; boleta de precandidatos a Senadores y Diputados; Nacionales de la lista interna “Celeste y Blanca – letra; O” de la alianza “Frente de Todos” del distrito Chaco,; no puede ir adherida a la de precandidatos a Presidente; y Vicepresidente de la Nación de la lista “Celeste y; Blanca” de la alianza homónima del orden nacional, Raúl; Marcelo Domecq –apoderado de la lista “Celeste y Blanca,; letra O” de la alianza “Frente de Todos”, distrito; Chaco- interpone el recurso extraordinario en examen; (cf. fs. 259/280 vta.).-; ///; Fecha de firma: 25/07/2019; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado por: ALFREDO SILVERIO GUSMAN; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33755123#240208949#20190725121336620; /// 2; 2°) Que el recurrente alega que la; SENTENCIA recurrida “ha desconocido el ordenamiento; legal vigente[] [y] ha omitido […] atender y hacer; mérito de los principios esenciales del sistema; democrático que garantizan los procesos electorales y al; derecho al sufragio de la ciudadanía” (cf. fs. 277).-; Sostiene, asimismo, que la SENTENCIA; es arbitraria (cf. fs. 277 vta./279) y que el presente; configura un caso de gravedad institucional (cf. fs.; 279/280).-; 3°) Que, en primer lugar, resulta; pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de; la Nación ha dicho invariablemente que la fundamentación; del remedio federal debe ser autónoma (cf. FALLOs; 324:1518 y 2547), al tiempo que explicó que su sola; lectura tiene que ser suficiente para su comprensión; (cf. FALLOs 314:1626 y 320:1221).-; En este sentido, es menester; observar que las manifestaciones del recurrente no; sustentan adecuadamente la cuestión federal, en tanto no; especifica dónde residiría ésta (cf. FALLOs 206:165) ni; desarrolla la pertinente argumentación (cf. FALLOs; 207:155).-; En tal sentido, la Corte Suprema de; Justicia de la Nación ha expresado que debe considerarse; inadmisible “el recurso

...