Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 08-08-2019

• Fecha: 08 Agosto 2019
• Número de expediente: CNE 5375-2019-CA1

Corresp. EXPTE. N° CNE 5375/2019/CA1; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 8 de agosto de 2019.-; Y VISTOS: para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a; fs. 62/69 vta. de los autos: “Martínez Gálvez, Ángel; Norberto y otro s/elecciones primarias - apoderados; lista interna encabezada por Juan María Viñales -Lomas; de Zamora- formulan petición” (EXPTE. N° CNE; 5375/2019/CA1) contra la SENTENCIA de fs. 57/58 vta., y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (fs. 57/58 vta.) que declaró desierto el; recurso intentado contra la de primera instancia (fs.; 41/43), que había denegado lo peticionado por los; representantes de la lista Celeste y Blanca N°14 de la; alianza Frente de Todos de Lomas de Zamora, Ángel; Norberto Martínez Gálvez y Fabio Aníbal Arecha,; apoderados de la lista encabezada por el precandidato a; intendente municipal de Lomas de Zamora Juan María; ///; Fecha de firma: 08/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33873418#240782817#20190807144247050; /// 2; Viñales, interponen el recurso extraordinario en examen; (cf. fs. 62/69 vta.).-; 2°) Que los recurrentes alegan que; se encuentran “violenta[dos] los art[ículos] 16 y 75; inc[iso] 22 de la C[onstitución] N[acional]” (cf. fs.; 64).-; Asimismo señalan que la SENTENCIA es; arbitraria (cf. fs. 65 y sgtes.).-; 3°) Que, en primer lugar, cabe; recordar que las RESOLUCIONes que -como en el casodeclaran; desierto un recurso ante el tribunal de alzada,; no son, debido a su naturaleza fáctica y procesal,; impugnables por la vía del artículo 14 de la ley 48,; salvo que lo decidido revele un exceso ritual; susceptible de frustrar la garantía de la defensa en; juicio (cf. FALLOs 307:1430; 311:2193; 324:176; 327:3166; 328:4073; 329:997, entre otros y Guastavino,; Elías P., Recurso Extraordinario de; Inconstitucionalidad, Tomo 1, La Rocca, Buenos AIRES,; 1992, pág. 565), circunstancia que no se verifica en las; presentes actuaciones.-; 4°) Que, sin perjuicio de lo; expuesto resulta pertinente recordar que la Corte; Suprema de Justicia de la Nación ha dicho; invariablemente que la fundamentación del remedio; federal debe ser autónoma (cf. FALLOs 324:1518 y 2547),; al tiempo que explicó que su sola lectura tiene que ser; ///; Fecha de firma: 08/08/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO,

...