Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 16-07-2019

• Número de expediente: CNE 4531-2019-CA1
• Fecha: 16 Julio 2019

Corresp. EXPTE. N° CNE 4531/2019/CA1; RECURSO EXTRAORDINARIO; ///nos AIRES, 16 de julio de 2019.-; Y VISTOS: para resolver acerca de la; admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a fs.; 34/46 de los autos: “Frente Despertar Nro. 501 - distrito; Buenos AIRES s/comunicación de listas oficializadas de; precandidatos - elecciones primarias 11 de agosto de 2019”; (EXPTE. N° CNE 4531/2019/CA1) contra la SENTENCIA de fs.; 30/31 vta., y; CONSIDERANDO: 1°) Que contra la SENTENCIA de este; Tribunal (fs. 30/31 vta.) que declaró desierto el recurso; intentado contra la resolución de primera instancia (fs.; 4/5), que había rechazado la pretensión de oficializar las; listas de precandidatos a diputados nacionales, por el; distrito Buenos AIRES presentadas por los apoderados de la; alianza Frente Despertar, Hugo Eduardo Bontempo y Carlos; Germán Gegenschatz, interponen el recurso extraordinario en; examen (cf. fs. 34/46).-; 2°) Que los recurrentes alegan que “el; criterio de los señores [j]ueces de la [a]lzada, resulta; erróneo” (cf. fs. 42 vta.). Advierten que “[l]a voluntad; política […] de la [a]lianza Frente Despertar - [d]istrito; Buenos AIRES, no puede ser objetada” (cf. fs. 43 vta.).-; ///; Fecha de firma: 16/07/2019; Firmado por: SANTIAGO H. CORCUERA; Firmado por: ALBERTO RICARDO DALLA VIA,; Firmado(ante mi) por: HERNÁN GONÇALVES FIGUEIREDO, Secretario de Actuación Judicial; #33778029#239703283#20190716142026685; /// 2; Asimismo señalan que la SENTENCIA es; arbitraria.-; 3°) Que, en primer lugar, cabe recordar; que las RESOLUCIONes que -como en el caso- declaran; desierto un recurso ante el tribunal de alzada, no son,; debido a su naturaleza fáctica y procesal, impugnables por; la vía del artículo 14 de la ley 48, salvo que lo decidido; revele un exceso ritual susceptible de frustrar la garantía; de la defensa en juicio (cf. FALLOs 307:1430; 311:2193; 324:176; 327:3166; 328:4073; 329:997, entre otros y; Guastavino, Elías P., Recurso Extraordinario de; Inconstitucionalidad, Tomo 1, La Rocca, Buenos AIRES, 1992,; pág. 565), circunstancia que no se verifica en las; presentes actuaciones.-; 4°) Que, sin perjuicio de lo expuesto,; que basta para declarar inadmisible el recurso; extraordinario intentado, resulta pertinente recordar que; la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho; invariablemente que la fundamentación del remedio federal; debe ser autónoma (cf. FALLOs 324:1518 y 2547), al tiempo; que explicó que su sola lectura tiene que ser suficiente; para su comprensión (cf. FALLOs 314:1626 y

...