Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 26-04-2016

• Fecha: 26 Abril 2016
• Número de expediente: CNE 1112-2016-1-CA1

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

///

CAUSA: “Recurso de apelación de

Diani, Oscar Alfredo Ruiz, Juan

Domingo Gadea, Omar Saul Partido

Justicialista O.N. en autos Diani,

Oscar Alfredo y otros c/Partido

Justicialista O.N. s/formula

petición – Partido Justicialista

orden nacional” (Expte. N° CNE

1112/2016/1/CA1)

CAPITAL FEDERAL

///nos Aires, 26 de abril de 2016.-

Y VISTOS: Los autos “Recurso de apelación

de Diani, Oscar Alfredo Ruiz, Juan Domingo Gadea, Omar Saul

Partido Justicialista O.N. en autos Diani, Oscar Alfredo y

otros c/Partido Justicialista O.N. s/formula petición –

Partido Justicialista orden nacional” (Expte. N° CNE

1112/2016/1/CA1), venidos del juzgado federal con competencia

electoral de Capital Federal en virtud de los recursos de

apelación interpuestos y fundados a fs. 89/95 y a fs. 103/106

vta. contra la resolución de fs. 73/75, obrando su

contestación a fs. 127/131 vta., el dictamen del señor fiscal

actuante en la instancia a fs. 138/142, y

CONSIDERANDO:

1°) Que mediante la presentación

que da origen a esta causa (cf. fs. 6/16) los señores Oscar A.

Diani, Juan D. Ruiz y Omar S. Gadea –afiliados al Partido

Justicialista del distrito Buenos Aires y apoderados de la

/// 2

///

línea interna “Justicia y Dignidad Peronista” (cf. fs. 6)-

denuncian penalmente –por desobediencia (art. 239 del Código

Penal)- al presidente de la Junta Electoral del Partido

Justicialista orden nacional (cfr. fs. 6 y 15).-

Asimismo, solicitan que se

disponga la intervención judicial de dicho partido, “a los

fines de regularizar […][su situación] en ‘todos sus

estamentos’, para llamar a elecciones internas en todo el

país, para que sean los afiliados/as los que elijan

democráticamente a sus representantes y tener así la

posibilidad también de ser elegidos” (cfr. fs. 16).-

En sustento de su pretensión, los

actores expresan que, de acuerdo con una sentencia dictada por

la señora juez de grado el 23 de mayo de 2013, en Exptes.

2974/12 y 2980/12 (cf. fs. 7), desde el día de la designación

de la Junta Electoral partidaria, han intentado tener “un

contacto fluido o mantener un diálogo, a los fines de […][su]

participación y que [les][…] permitieran ejercer con amplitud

el debido control sobre las actividades partidarias y de la

junta [e]lectoral en todo lo relacionado con las elecciones

del 08 de mayo de 2016” (cf. fs. 10). Sin embargo –

afirman- nada de eso sucedió (cf. cit.).-

Por otra parte, describen una

serie de circunstancias, de hecho y de derecho, que consideran

demostrativas de que en el proceso electoral interno se han

vulnerado sus derechos a elegir y a ser elegidos (cf. fs.

13).-