Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 23-12-2014

• Fecha: 23 Diciembre 2014
• Número de expediente: CNE 1001191-2013-1

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

///

CAUSA: “Incidente de Castellani,

Carlos Alberto; Alonso, Marcos

Ignacio en autos ‘Castellani,

Carlos Alberto y otro s/proceso

contra persona física o jurídica

por violación de normas de

financiamiento partidario –

Infracción al art. 63 inciso b) de

la Ley 26.215’” (Expte. N° CNE

1001191/2013/1)

CAPITAL FEDERAL

///nos Aires, 23 de diciembre de 2014.-

Y VISTOS: Los autos “Incidente de

Castellani, Carlos Alberto; Alonso, Marcos Ignacio en autos

‘Castellani, Carlos Alberto y otro s/proceso contra persona

física o jurídica por violación de normas de financiamiento

partidario – Infracción al art. 63 inciso b) de la Ley

26.215’” (Expte. N° CNE 1001191/2013/1), venidos del juzgado

federal con competencia electoral de la Capital Federal, en

virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs.

54/56 vta. contra la resolución de fs. 42/52 vta., obrando su

contestación a fs. 61/65, y

CONSIDERANDO:

1°) Que se inician estas

actuaciones con motivo de la resolución judicial que tuvo por

no presentado el balance correspondiente al ejercicio 2012 del

partido “Unión del Centro Democrático”, orden nacional (cf.

/// 2

///

fs. 1/5 vta.), y a los fines de evaluar la conducta de los

responsables partidarios, según lo explicado en Fallos CNE

4887/12, considerando 16.-

A fs. 20/23 el representante del

Ministerio Público Fiscal formula acusación contra los señores

Carlos A. Castellani y Marco I. Alonso, en su condición de

presidente y tesorero, respectivamente, de la agrupación

mencionada.-

Sostiene que corresponde la

sanción de inhabilitación que prevé el artículo 63 inciso b)

de la ley 26.215, respecto de las autoridades partidarias que

“no puedan acreditar debidamente el origen y/o destino de los

fondos recibidos” (cf. fs.21).-

Expresa que los señores Castellani

y Alonso no cumplieron con la presentación del balance en

debida forma, “[a] pesar de ser intimados en reiteradas

oportunidades” (cf. fs. 22).-

Considera que los nombrados

tuvieron “un comportamiento deliberado, destinado a ocultar la

situación financiera partidaria, máxime cuando además de los

claros y taxativos extremos de la norma ritual, existen

notificaciones del tribunal de instancia que permitían

observar la existencia de incumplimientos que sistemáticamente

y sin expresar causal alguna se negaron a cumplir” (cf. fs. 22

vta.).-

A fs. 32 la señora juez de primera

instancia corre traslado de la acusación a los interesados, en