Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 17-10-2017

• Número de expediente: CNE 7142-2017-CA1
• Fecha: 17 Octubre 2017

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

///

CAUSA: “Alianza Cambiemos

s/formula petición – interpone

acción declarativa de certeza”

(Expte. N° CNE 7142/2017/CA1)

SANTA FE

///nos Aires, 17 de octubre de 2017.-

Y VISTOS: Los autos “Alianza Cambiemos

s/formula petición – interpone acción declarativa de certeza”

(Expte. N° CNE 7142/2017/CA1) venidos del juzgado federal con

competencia electoral de Santa Fe en virtud de los recursos de

apelación interpuestos y fundados a fs. 26/29 vta. y a fs.

32/33 vta. contra la resolución de fs. 19/23, obrando el

dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs.

76/80, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 8/15 se presentan

los apoderados de la alianza Cambiemos del distrito Santa Fe e

interponen “acción declarativa de certeza […] a fin de que se

fije el correcto alcance del art[ículo] 58 del Código

Electoral Nacional […] aclarando que la condición de ‘ser

electores del distrito en que pretendan actuar’ […] debe

interpretarse como un requisito no esencial para la validez de

la designación y [que] autorice [el nombramiento] […] de

electores registrados en otros distritos para actuar como

fiscales partidarios en es[a] jurisdicción en las próximas

elecciones” (cf. fs. 8). Subsidiariamente solicitan que “se

/// 2

///

declare la inconstitucionalidad, en ese punto, del art[ículo

citado]” (cf. fs. cit.).-

A fs. 19/23 el señor juez de

primera instancia decide hacer lugar al planteo deducido y

“[d]eclarar que todas las agrupaciones políticas participantes

de la contienda electoral, podrán […] designar como fiscales

de mesa y/o fiscales generales a ciudadanos electores hábiles

que se encuentren figurando en el padrón de otros distritos

electorales” (cf. fs. 23).-

Para así decidir sostiene que “el

elemento esencial de la legitimación para desempeñarse como

fiscal de comicio, no puede encontrarse en la condición de

elector del distrito, sino en su designación por parte de

alguna de las fuerzas que participe en la contienda electoral

en el lugar [en el] que fuere a desempeñarse” (cf. fs. 21

vta.).-

Contra esa decisión, la apoderada

del Frente Justicialista y el señor fiscal de grado apelan y

expresan agravios a fs. 26/29 vta. y a fs. 32/33 vta.,

respectivamente.-

Entienden que “[]el a quo [se] […]

arroga[] las funciones de legislador modificando el sentido de

la norma en cuestión” (cf. fs. 26 vta.) y que “no corresponde

hacer lugar a una interpretación amplia del […] articulo [58]

toda vez que expresamente se ha de estar a la primera regla de

interpretación de una norma que consiste en respetar su letra”

(cf. fs. 32 vta.), el “que no exige mayor esfuerzo

interpretativo que el literal […] por lo que cabe su directa