Sentencia de Cámara Nacional Electoral del 01-08-2017

• Número de expediente: CNE 6647-2017-CA1
• Fecha: 01 Agosto 2017

Poder Judicial de la Nación

CÁMARA NACIONAL ELECTORAL

///

CAUSA: “Alianza Espacio Grande

Distrito Santa Fe (art. 71 bis ley

26.215) s/Aportes públicos”

(Expte. Nº CNE 6647/2017/CA1)

DINE

///nos Aires, 1 de agosto de 2017.-

Y VISTOS: Los autos “Alianza Espacio Grande

Distrito Santa Fe (art. 71 bis ley 26.215) s/Aportes públicos”

(Expte. Nº CNE 6647/2017/CA1), venidos de la Dirección

Nacional Electoral del Ministerio del Interior, Obras Públicas

y Vivienda, en virtud del recurso directo deducido y fundado a

fs. 2/3, obrando su contestación a fs. 19/27, el dictamen del

señor fiscal actuante en la instancia a fs. 30/vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 2/3 los apoderados

de la alianza “Espacio Grande” del distrito de Santa Fe, junto

con los representantes de 12 (doce) listas de precandidatos de

dicha agrupación –participantes en las elecciones primarias

del próximo 13 de agosto- interponen recurso directo en los

términos del artículo 71 bis de la ley 26.215, contra la

disposición de la Dirección Nacional Electoral que distribuyó

el aporte público para la impresión de las boletas de

votación.-

Solicitan que se aumente la suma

asignada a su respecto, ordenando que se otorguen los recursos

necesarios para imprimir una boleta por elector registrado en

el distrito para cada una de las 12 (doce) listas

/// 2

///

oficializadas de precandidatos a diputados nacionales que

compiten entre sí dentro de dicha agrupación política.-

En sustento de su pretensión

invocan el precedente de esta Cámara que se registra en Fallos

5080/2013 (“Alianza UNEN – CF s/ promueve acción de amparo

c/E.N. - Ministerio del Interior y Transporte”) y su

confirmación por la Corte Suprema de Justicia de la Nación,

mediante sentencia del 14 de julio de 2015 (cf. Fallos

338:628).-

A fs. 19/27 la señora

representante del Estado Nacional contesta el recurso

interpuesto, solicitando su rechazo, pues –según entiende- “el

accionar de los recurrentes constituye un flagrante abuso de

derecho” (cf. fs. 19 vta.).-

Sostiene, por una parte, que el

artículo 32 de la ley 26.571, que prevé la asignación de

aportes públicos para la impresión de boletas, “otorga

sustento al temperamento adoptado por la Dirección Nacional

Electoral, y resulta una medida de política legislativa

elegible dentro del amplio campo amparado en lo que la

Constitución denomina ‘colaboración’” (cf. fs. 23), al

establecer que el estado “contribuye” al sostenimiento

económico de las actividades de las agrupaciones partidarias

(cf. artículo 38).-

Por otra parte, considera que el

precedente que los recurrentes invocan en apoyo de su planteo

fue dictado bajo circunstancias distintas, ya que se han