SENTENCIA: Acción de amparo. Desestimación del reclamo de prótesis importada a una obra social. Derecho a la salud. Cuestión justiciable. Idoneidad de la vía utilizada para tratar el caso. Arbitrariedad; falta de fundamentación de la sentencia; principio de congruencia; prescindencia de la prueba. OBRAS SOCIALES: P.M.O.; provisión de prótesis extranjera (CS, abril 30-2013) Con nota de Carlos Pose

• Páginas: 389-399

SENTENCIA: Acción de amparo. Des-

estimación del reclamo de prótesis

importada a una obra social. Dere-

cho a la salud. Cuestión justiciable.

Idoneidad de la vía utilizada para

tratar el caso. Arbitrariedad; falta

de fundamentación de la sentencia;

principio de congruencia; prescin-

dencia de la prueba. OBRAS SOCIA-

LES: P.M.O.; provisión de prótesis

extranjera

· El tribunal de alzada incurre en graves

defectos de fundamentación que descalif‌ican

el pronunciamiento como acto jurisdiccional,

si la equivocación es tan grosera que apa-

rece como algo inconcebible dentro de una

racional administración de justicia.

2. — Vulnera el principio de congruencia

la sentencia que, en la oportunidad en que

sólo debía decidir la sustancia probatoria

y normativa de la pretensión —provisión

I. Introducción

El art. 43 de nuestra Carta Magna es-

tablece que toda persona puede interponer

acción expedita y rápida de amparo, siempre

que no exista otro medio judicial más idóneo,

contra todo acto u omisión de autoridades

públicas o de particulares, que en forma

actual o inminente, lesione, restrinja, altere

o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad

manif‌iesta, derechos y garantías reconocidas

por esta Constitución”.

II. Algunas características de la acción

amparista

El texto transcripto es fruto de la reforma

constitucional impuesta en el año 1994 y la

intención de la Comisión Constituyente no

habría sido otra que otorgar una vía idónea

a los particulares para el acceso a la justicia

y lograr una tutela judicial efectiva superan-

do ciertos escollos de orden institucional y

procesal. Así, por ejemplo, se admitió que los

jueces pudiesen, ante un reclamo amparista,

La institución amparista frente al principio de congruencia.

El caso “Tello”

Por Carlos Pose

JURISPRUDENCIA

Sólo se publica la doctrina de los fallos

y los antecedentes que la sustentan