Sentecia definitiva Nº 9 de Secretaría Penal STJ N2, 23-02-2021

• Fecha: 23 Febrero 2021
• Número de sentencia: 9
• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2

Superior Tribunal de Justicia
Viedma

En la ciudad de Viedma, a los 23 días del mes de febrero de 2021, finalizado el Acuerdo
celebrado entre los miembros del Superior Tribunal de Justicia señoras Juezas Adriana C.
Zaratiegui y Liliana L. Piccinini y señores Jueces Ricardo A. Apcarian, Sergio M. Barotto y
Enrique J. Mansilla, para el tratamiento de los autos caratulados "KIELMASZ CLAUDIO
RODOLFO S/EJECUCIÓN DE PENA" – REVISIÓN (Legajo OJU-RO-00007-2019),
teniendo en cuenta los siguientes
ANTECEDENTES
Mediante decisión del 20 de marzo de 2019, el Tribunal en función de revisión de la
IIª Circunscripción Judicial resolvió -en lo pertinente- revocar la decisión del señor Juez de
Ejecución Penal de igual sede, en tanto disponía un límite temporal a la pena de prisión
perpetua impuesta a Claudio Rodolfo Kielmasz.
En oposición a ello, la Defensa del condenado deduce un recurso de revisión en los
términos del inc. 5° del art. 252 del Código Procesal Penal, por lo que se da intervención al
señor Fiscal General, quien dictamina de modo negativo a su procedencia.
CONSIDERACIONES
1. Fundamentos de la sentencia recurrida
Entre otros conceptos, el Tribunal revisor sostuvo que la situación del caso no era
asimilable a la de los precedentes "Scorza" y "Bernales" de este Cuerpo pues, a diferencia de
aquellos, en este la normativa legal aplicable (art. 13 CP) permitía establecer un lapso
temporal luego del cual, cumpliendo ciertos requisitos, obtener la libertad condicional por un
plazo determinado, a cuya finalización la pena quedaría extinta (según redacción anterior a la
Ley 25892, del 24/05/2004). De tal modo, prosiguió, no había disposición alguna que obligara
a fijar un tiempo límite para la ejecución de la prisión perpetua en tratamiento, ni esto era
necesario. Añadió que, al actuar como lo hizo, el magistrado encargado de la ejecución había
incurrido en un supuesto de conmutación de pena, propio de las atribuciones del Poder
Ejecutivo de la Provincia.
En apoyo de su argumentación sumó un reciente fallo la Corte Suprema de Justicia de
la Nación relativo a la extensión de la ejecución de pena de prisión del interno Robledo Puch
y otro correspondiente a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires.
2. Agravios del recurso de revisión
La Defensa fundamenta en derecho la pretensión deducida in pauperis por su pupilo y
en tal tarea afirma que, teniendo en consideración la legislación aplicable al momento de la
comisión del hecho, debe resolverse la extinción de la pena, pues...