Sentecia definitiva Nº 120 de Secretaría Laboral y Contencioso Administrativo STJ N3, 07-10-2020

• Emisor: Secretaría Laboral y Contencioso Administrativo nº3
• Número de sentencia: 120

///MA, 7 de octubre de 2020.
Visto: Las presentes actuaciones caratuladas: "MARGIOTTA, HUGO DANIEL S/QUEJA EN: MARGIOTTA, HUGO DANIEL C/PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO) S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (l)" (Expte N° PS2-652-STJ2018 // 30011/18-STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
El Señor Juez doctor Ricardo A. Apcarian dijo:
1. Llegan las presentes actuaciones a consideración de este Superior Tribunal de Justicia, en virtud del recurso extraordinario federal deducido a fs. 28/29 vta. por la parte actora, en contra de la Sentencia N° 18 de fecha 17 de febrero de 2020, obrante a fs. 24/25, mediante la que se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto contra la caducidad de instancia del recurso federal extraordinario decretada por este Cuerpo mediante Sentencia N° 97 de fecha 24 de septiembre de 2019.
2. Previo a cualquier otra consideración, corresponde señalar que el recurso en examen resulta improcedente contra la sentencia que rechaza el recurso revocatoria, debiéndose haber interpuesto contra la sentencia definitiva, que decretó la caducidad de instancia.
Ahora bien, se observa que, de pretender el recurso extraordinario federal en análisis impugnar la caducidad de instancia decretada, el mismo ha sido deducido fuera del plazo legalmente previsto al efecto, circunstancia que surge del análisis de las piezas procesales incorporadas al expediente, toda vez que corresponde computarlo desde la notificación de la decisión que puso fin a la controversia sin que quepa admitir su suspensión en virtud de la ulterior revocatoria interpuesta y que este Superior Tribunal oportunamente rechazó.
El requisito de sentencia definitiva surge de las disposiciones legales que regulan el recurso extraordinario (arts. 14 de la ley 48 y 6º de la ley 4055) que fue exigido tradicionalmente por la jurisprudencia del Tribunal y receptado en la Acordada 4/2007 CSJN.
En tal sentido, habiéndose notificado la sentencia de este Superior Tribunal el 27-09-19 (cf. 19 vta. sistema de notificaciones electrónicas) y al haber sido interpuesto el presente el 03-03-20 a las 11.00 hs. (cf. constancia del cargo de presentación de fs. 29 vta.) el plazo de diez días previsto en el art. 257 del CPCCN transcurrió en exceso al momento de su interposición.
En ese sentido el máximo Tribunal ya ha dicho que "es extemporáneo el recurso extraordinario en tanto el lapso de diez días fijado por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de...