Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 8 de Octubre de 2019, expediente CAF 041757/2019/CA001

Fecha de Resolución 8 de Octubre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 41757/2019 SELSER, D. c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47 Buenos Aires, 8 de octubre de 2019.- MST VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, por pronunciamiento glosado a fs. 85/87vta., la S.I. del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal aplicó al Dr. D.S. (Tº 072 Fº 705) la sanción de llamado de atención–art. 45, inc. a), de la ley nº 23.187-.

    En primer término, se indicó que las actuaciones habían sido iniciadas como consecuencia de la denuncia formulada por el Dr. H.I.M.M., por violación del art. 14 del Código de Ética, en los autos caratulados “L.B., L. c/ Confederación General Económica s/ ordinario”, expediente nº

    10611/97, de trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 20, Secretaría Nº 39 –se consignó que el denunciante había referido: que, al ejecutar el honorario regulado a su favor a cargo de la demandada, el denunciado como apoderado de la deudora planteó la prescripción a su derecho a percibir ese emolumento; que la pretensión de prescripción fue rechaza, lo que fue confirmado por la Alzada y; que, al fundar su recurso de apelación, el denunciado violó

    reiteradamente el art. 14 del Código de Ética-.

    Y, respecto de la imputación en cuestión –esto es, haber formulado manifestaciones injuriosas que afectan la dignidad y el decoro profesional del denunciante-, se señaló: que, si bien el letrado denunciado en el ejercicio de defensa de su cliente debe utilizar todas las herramientas jurídicas que tenga a su alcance, ello no lo autoriza a no respetar la dignidad de su colega utilizando expresiones indebidas en la crítica desmesurada de la labor del otro Fecha de firma: 08/10/2019 Alta en sistema: 15/10/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #33942462#246005987#20191009090501482 profesional; que resultan manifiestamente indecorosas, afectando la honra y estima de su colega; que su conducta fue contraria a los arts.

    10 inc. a) y 14 del Código de Ética y; que se tomó como atenuante que el letrado no poseía sanciones disciplinarias anteriores.

  2. Que, por presentación de fs. 92/96vta., el Dr. D.S. interpuso recurso de apelación directa contra el pronunciamiento precedentemente individualizado y, al efecto, sustancialmente invocó: que no se verificó la existencia de injuria alguna, que fue negada la sinceridad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR